Fost subprefect al judeţului Prahova, condamnat la închisoare pentru abuz în serviciu

Potrivit portalului instanţelor de judecată din România, Judecătoria Ploieşti l-a condamnat pe fostul subprefect al judeţului Prahova Mircea Ioniţă (subprefect în mandatul premierului Adrian Năstase) la cinci ani de închisoare pentru abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată şi la doi ani de închisoare pentru instigare la săvârşirea infracţiunii de sustragere sau distrugere de înscrisuri, ambele fapte având loc în prima jumătate a anului 2006.

Potrivit soluţiei pronunţate în 1 iulie de Judecătoria Ploieşti, cele două pedepse sunt contopite, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, cea de cinci ani de închisoare.

În acelaşi dosar, în care parte vătămată este Agenţia Domeniilor Statului din cadrul Ministerului Agriculturii şi Dezvoltării Rurale, au fost condamnate alte două persoane, respectiv Stoica Niculae şi Matei Monica, referend de specialitate în cadrul Primăriei comunei Păuleşti (Prahova).

Astfel, Matei Monica a primit o pedeapsă de un an de închisoare pentru sustragere sau distrugere de înscrisuri, patru ani de detenţie pentru fals material în înscrisuri oficiale, trei luni de închisoare pentru fals în înscrisuri sub semnătură privată, două luni de închisoare pentru fals intelectual, trei luni de închisoare pentru fals material în înscrisuri oficiale, trei luni de închisoare petnru fals intelectual.

Potrivit sentinţei Judecătoriei Ploieşti, pedepsele sunt contopite, inculpata urmând să execute pedeapsa cea mai grea, cea de patru ani de închisoare cu suspendarea executării sub supraveghere şi interzicerea unor drepturi.

Cel de-al treilea inculpat în acest dosar, Stoica Niculae, a fost condamnat la doi ani de închisoare pentru instigare la sustragere sau distrugere de înscrisuri şi la cinci ani de închisoare pentru complicitate de abuz în serviciu. Cele două pedepse au fost contopite inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea.

Cei trei inculpaţi au drept de a face recurs în termen de zece zile.

Subprefectul Mircea Ioniţă şi cei doi inculpaţi din acest dosar au fost trimişi în judecată de către DNA în aprilie 2010 pentru fapte petrecute în anul 2006.

Potrivit unui comunicat dat publicităţii de DNA, la momentul la care dosarul a fost înregistrat la Judecătoria Ploieşti, în prima jumătate a anului 2006, subprefectul Mircea Ioniţă şi Stoica Niculae, în calitate de moştenitor al tatălui său, au determinat-o pe funcţionara Monica Matei, specialist în cadastru la Primăria comunei Păuleşti, să sustragă o cerere de reconstituire a dreptului de proprietate asupra unui teren de 5.000 de metri pătraţi formulată în august 2005 de către Stoica Niculae şi să înlocuiască această cerere cu alta prin care Stoica solicita retrocedarea unei suprafeţe de teren de 44,4 de hectare.

Funcţionara din cadrul Primăriei Păuleşti a falsificat mai multe documente, iar ulterior în 31 august 2006 Mircea Ioniţă în calitate de subprefect cunoscând aceste nereguli a votat pentru retrocedarea suprafeţei de 44 de hectare de teren către Stoica Niculae. Acesta a primit titlul de proprietate asupra întregii suprafeţe în iulie 2007, la acel moment terenul fiind evaluat la 1.554.000 de euro. Ulterior, Stoica a vândut 319.000 de metri pătraţi din acest teren pentru care a obţinut 5.660.660 de lei rămânându-i în proprietate 124.996 metri pătraţi.

Procurorii au stabilit că tatăl inculpatului Stoica Niculae nu a deţinut niciodată cele peste 44 de hectare de teren.

Agenţia Domeniilor Statului din cadrul MADR s-a constituit parte civilă în acest dosar, iar cei trei inculpaţi au fost obligaţi prin hotărârea instanţei să plătească AGS 12.811.176 de lei. Prin aceeaşi hotărâre judecătorească sunt desfiinţate documentele în baza cărora Stoica Niculae a devenit proprietar asupra celor 44 de hectare de teren.