Medicul Irinel Popescu, fost preşedinte CNAS, a fost audiat la DNA în dosarul în care este acuzat de abuz în serviciu

„Sper ca expertiza să dovedească ceea ce susţinem noi. Este vorba despre expertiza achiziţiei de servicii de asistenţă tehnică din anul 2009. S-a făcut legal şi nu a fost niciun prejudiciu”, a declarat medicul Irinel Popescu, la ieşirea de la sediul DNA.

Fostul preşedinte al Casei Naţionale a Asigurărilor de Sănătate (CNAS) a mai precizat că printre obiectivele cele mai importante ale acestei expertize se numără „dacă s-au îndeplinit condiţiile de legalitate şi dacă s-a creat sau nu prejudiciu, dacă preţul şi plata serviciilor au fost făcute în condiţiile de eficienţă economică şi la un preţ corect”.

El a mai precizat că nu a dat declaraţii în faţa procurorilor.

Irinel Popescu, preşedinte al Casei Naţionale a Asigurărilor de Sănătate (CNAS) la data faptelor, respectiv ianuarie-decembrie 2009, Maria Constantinescu, director general adjunct , Lucian Istvan, director la Direcţia Tehnologia Informaţiei şi Liliana Maria, director la Direcţia Juridic, toţi având funcţiile menţionate la data comiterii presupuselor fapte, sunt cercetaţi în acest dosar pentru abuz în serviciu.

De asemenea, Vasile Ciurchea, preşedinte al Casei Naţionale a Asigurărilor de Sănătate (CNAS) în perioada 2007-2009, Valeriu Simion, vicepreşedinte al CNAS, Leana Stoea, director general adjunct al instituţiei, Mihai Bejat, director la Direcţia Tehnologia Informaţiei din cadrul CNAS şi Ovidiu Munteanu, director la Direcţia Juridic şi Contencios din cadrul CNAS , toţi deţinând funcţiile menţionate la data comiterii presupuselor fapte, sunt acuzaţi de abuz în serviciu.

Citeşte şi: Fostul ministru de Interne, Gabriel Oprea, audiat la DNA în dosarul morţii poliţistului Gigină

Citeşte şi: Trei maşini s-au tamponat în Pasajul Băneasa, traficul este îngreunat pe sensul către Otopeni

Citeşte şi: Poluarea mediului, în ultimii cinci ani: Doar patru procese în desfăşurare, peste 1.300 de dosare au fost închise. Parchetul General: „Decizia de netrimitere în judecată a fost fundamentată şi oportună”