Video FOTO | Udrea contra Kovesi: Ar fi obligatoriu să fie demisă. Au fost presiuni să mă aresteze. Am făcut plângeri la CEDO, voi face plângere la CSM/ Dosarul privind finanţarea campaniei din 2009 va fi judecat de CAB

UPDATE 13.23 ICCJ:Dosarul Elenei Udrea privind finanţarea campaniei prezidenţiale va fi judecat la Curtea de Apel

Dosarul Elenei Udrea privind finanţarea campaniei prezidenţiale din 2009 va fi judecat la Curtea de Apel Bucureşti (CAB), după ce judecătorii de la instanţa supremă au stabilit că nu sunt competenţi să se pronunţe în acest caz, având în vedere calitatea persoanelor implicate.

Magistraţii de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ICCJ) au admis, joi, „excepţia de necompetenţă după calitatea persoanei”, ridicată, din oficiu, de un judecător al instanţei supreme.

„Trimite cauza privind pe inculpaţii Băsescu Ioana, Udrea Elena Gabriela, Tarhon Victor, Wagner Ioan Silviu, Nastasia Gheorghe şi Andronic Dan Cătălin, spre competentă soluţionare, la Curtea de Apel Bucureşti, instanţă căreia i se va trimite dosarul”, potrivit deciziei de joi.

Decizia este definitivă.

Joi, la instanţa supremă, a avut loc un nou termen în dosarul în care Elena Udrea şi Ioana Băsescu sunt judecate pentru ilegalităţi ce ar fi fost produse în timpul campaniei prezidenţiale din 2009, cazul aflându-se în procedura de cameră preliminară.

Procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) i-au trimis în judecată, în 24 mai, sub control judiciar, pe Elena Udrea, la data faptelor ministru al Dezvoltării Regionale şi Turismului, pentru instigare la luare de mită, spălare a banilor, pe Gheorghe Nastasia, la data faptei secretar general al Ministerului Dezvoltării Regionale şi Turismului, pentru luare de mită, pe Victor Tarhon, la data faptei preşedintele Consiliului Judeţean Tulcea, tot pentru luare de mită, pe Ioana Băsescu, notar public, fiica preşedintelui României în funcţie la acel moment, pentru instigare la delapidare, instigare la spălarea banilor, pe Silviu Wagner, la data faptei director general al unei societăţi comerciale cu capital majoritar de stat, pentru delapidare şi pe Dan Andronic, în stare de libertate, pentru mărturie mincinoasă şi favorizarea făptuitorului.

„În cursul anului 2009, în contextul campaniei electorale pentru alegerile prezidenţiale, au fost colectate sume de bani provenite din infracţiuni de corupţie, delapidare şi evaziune fiscală care au fost folosite, ulterior, pentru plata unor servicii prestate în campania electorală. Legătura dintre persoanele care obţineau banii pe cale nelegală şi prestatorii de servicii legate de campanie era realizată de inculpata Udrea Elena Gabriela. Aceasta conducea un staff de campanie informal al unuia dintre candidaţi şi, din această poziţie, coordona atât achiziţiile de servicii de campanie, cât şi persoanele care au acţionat ca intermediari pentru plăţile realizate, astfel încât sumele de bani să ajungă la societăţile prestatoare”, arată DNA într-un comunicat de presă.

UPDATE 12.30 Udrea: Au fost presiuni de la Kovesi să mă aresteze. Am făcut plângeri la CEDO

Elena Udrea a spus, joi, referitor la dezvăluirile fostului procuror DNA Mihaela Iorga, că şeful Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA), Laura Codruţa Kovesi, a făcut presiuni pentru ca ea să fie arestată, precizând că a făcut mai multe plângeri la CEDO.

Elena Udrea a făcut aceste afirmaţii, joi, la instanţa supremă după ce a avut loc un nou termen în dosarul ce vizează campania prezidenţială din 2009.

Udrea a explicat că este convinsă că procurorul Mihaela Iorga „a fost presată” să propună arestarea sa.

„Cum credeţi că doamna Iorga, după ce a spus ce presiuni a primit să mă aresteze pe mine a treia oară, cum ar fi putut să cerceteze independent şi strict în spiritul legii, un denunţ împotriva doamnei Kovesi făcut de mine în februarie 2015. Eu cred că dânsa a spus doar o parte din presiunile care s-au făcut. Daca în a treia cerere de arestare au fost presiuni de la Kovesi să mă aresteze, vă daţi seama ce s-a întâmplat în februarie 2015, când am fost prima dată arestată. Toate acestea sunt subiectul unor plângeri la CEDO, pe care le-am făcut şi pe care le voi mai face, mai ales acum, având aceste probe de partea mea”, le-a declarat Udrea jurnaliştilor prezenţi la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

UPDATE 11.40 Dosarul Elenei Udrea privind finanţarea campaniei prezidenţiale din 2009 ar putea fi judecat de CAB

Dosarul Elenei Udrea privind finanţarea campaniei prezidenţiale din 2009 ar putea fi mutat de la instanţa supremă la Curtea de Apel Bucureşti (CAB), după ce un judecător a ridicat problema necompetenţei instanţei, având în vedere calitatea inculpaţilor din acest caz.

Joi, la instanţa supremă, a avut loc un nou termen în dosarul în care Elena Udrea şi Ioana Băsescu sunt judecate pentru ilegalităţi ce ar fi fost produse în timpul campaniei prezidenţiale din 2009, cazul aflându-se în procedura de cameră preliminară.

Elena Udrea a declarat, după ce a participat la şedinţa de judecată, care este secretă, că un judecător din oficiu a ridicat excepţia privind necompetenţa instanţei de judecată.

„Este atât de competent DNA-ul. Aşa de tare s-a grăbit să rezolve acest dosar, al doilea dosar în instanţă cu Elena Udrea, încât au trimis dosarul la o instanţă necompetentă. Judecătorul din oficiu a ridicat această excepţie. Deci, la Curtea de Apel (ar trebui judecat - n.red.), după calitatea persoanelor. Ioana Băsescu, în calitate de notar şi a mea, de avocat. Aşteptăm să vedem decizia instanţei. De aici, eu trag doar o concluzie. DNA-ul a ţintit şi a lovit. S-a gândit că trimite la ICCJ, la acelaşi complet şi va obţine din nou o condamnare. Nu s-a discutat controlul judiciar”, a declarat Udrea.

Elena Udrea a precizat că se aşteaptă să mai apară noi dosare pe numele Ioanei Băsescu.

„Sunt convinsă că doamna Kovesi are nişte ţinte. Ţintele sunt Traian Băsescu, indirect prin cei din jurul lor, Elena Udrea. Dânsa are un program prin trebuie să execute nişte oameni. Nu m-ar mira ca Ioana Băsescu să primească multe alte dosare, aşa cum a fost şi în cazul meu”, a mai spus Udrea

Instanţa supremă va decide dacă este competentă să judece acest dosar sau dacă va fi mutat la Curtea de Apel Bucureşti.

Procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) i-au trimis în judecată, în 24 mai, sub control judiciar, pe Elena Udrea, la data faptelor ministru al Dezvoltării Regionale şi Turismului, pentru instigare la luare de mită, spălare a banilor, pe Gheorghe Nastasia, la data faptei secretar general al Ministerului Dezvoltării Regionale şi Turismului, pentru luare de mită, pe Victor Tarhon, la data faptei preşedintele Consiliului Judeţean Tulcea, tot pentru luare de mită, pe Ioana Băsescu, notar public, fiica preşedintelui României în funcţie la acel moment, pentru instigare la delapidare, instigare la spălarea banilor, pe Silviu Wagner, la data faptei director general al unei societăţi comerciale cu capital majoritar de stat, pentru delapidare şi pe Dan Andronic, în stare de libertate, pentru mărturie mincinoasă şi favorizarea făptuitorului.

„În cursul anului 2009, în contextul campaniei electorale pentru alegerile prezidenţiale, au fost colectate sume de bani provenite din infracţiuni de corupţie, delapidare şi evaziune fiscală care au fost folosite, ulterior, pentru plata unor servicii prestate în campania electorală. Legătura dintre persoanele care obţineau banii pe cale nelegală şi prestatorii de servicii legate de campanie era realizată de inculpata Udrea Elena Gabriela. Aceasta conducea un staff de campanie informal al unuia dintre candidaţi şi, din această poziţie, coordona atât achiziţiile de servicii de campanie, cât şi persoanele care au acţionat ca intermediari pentru plăţile realizate, astfel încât sumele de bani să ajungă la societăţile prestatoare”, arată DNA într-un comunicat de presă.

ŞTIREA INIŢIALĂ

Elena Udrea susţine că nu are pârghii pentru a se plânge de abuzuri privind dosarele penale în care este vizată şi "faţă de acţiunile Codruţei Kovesi şi ale lui Florian Coldea", mai ales în condiţiile în care preşedintele României, "din motive de dosare personale ale familiei, iese şi girează aceste persoane şi abuzurile" acţiunile Codruţei Kovesi. Udrea face referire şi la procurorul general al României, susţinând că este un "executant al doamnei Kovesi", dar şi la noul dosar trimis instanţei, care este judecat de completul care a condamnat-o în Gala Bute.

Referitor la scandalul din DNA, Elena Udrea susţine: "Ar fi obligatoriu să fie demisă. Nu cred că există în lumea asta civilizată şi democratică vreo situaţie în care un procuror şef ar mai rămâne în funcţie după tot ce s-a aflat despre dânsa. De la minciuni pe care le spune permanent, la relaţii neprincipiale şi oculte cu clasa politică, cu oameni de afaceri, până la abuzurile pe care le săvârşeşte. A distrus încrederea în justiţia din România şi, totuşi, cei care ar trebui să-i ceară demisia sau să o demită, la rândul lor oameni cu probleme sau care pot fi şantajaţi, continuă să o susţină".

Întrebată dacă o bucură conflictul din DNA, Elena Udrea a spus că o "îngrozeşte". "Este incredibil că aflăm lucrurile astea, nu că le spune Elena Udrea, nu că vorbeşte un inculpat, ci un procuror, un procuror care m-a arestat o dată, nu care ar fi avut o simpatie specială pentru mine. Când oamenii din sistem demască aceste lucruri şi nu se întâmplă nimic nu are com să mă bucure", spune fostul ministru.

După ce Mihaela Iorga a declarat că Laura Codruţa Kovesi i-ar fi cerut, prin intermediul lui Călin Nistor, să o reţină pe Udrea deşi nu exista şi un aviz al Parlamentului pentru arestarea preventivă, fostul ministru anunţa că va depune o plângere penală. Acum, Elena Udrea anunţă că se va îndrepta către CSM.

"Înţeleg că instigarea la represiune nedreaptă nu se pedepseşte în penal. În mod cert, voi face plângere la CSM, nu că aş avea încredere în CSM-ul condus de doamna Ghena, dar poate că vor veni şi vremuri în care toate aceste plângeri vor fi luate în seamă şi analizate corect", a mai declarat fostul ministru.

Procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) i-au trimis în judecată, în 24 mai, sub control judiciar, pe Elena Udrea, la data faptelor ministru al Dezvoltării Regionale şi Turismului, pentru instigare la luare de mită, spălare a banilor, pe Gheorghe Nastasia, la data faptei secretar general al Ministerului Dezvoltării Regionale şi Turismului, pentru luare de mită, pe Victor Tarhon, la data faptei preşedintele Consiliului Judeţean Tulcea, tot pentru luare de mită, pe Ioana Băsescu, notar public, fiica preşedintelui României în funcţie la acel moment, pentru instigare la delapidare, instigare la spălarea banilor, pe Silviu Wagner, la data faptei director general al unei societăţi comerciale cu capital majoritar de stat, pentru delapidare şi pe Dan Andronic, în stare de libertate, pentru mărturie mincinoasă şi favorizarea făptuitorului.

„În cursul anului 2009, în contextul campaniei electorale pentru alegerile prezidenţiale, au fost colectate sume de bani provenite din infracţiuni de corupţie, delapidare şi evaziune fiscală care au fost folosite, ulterior, pentru plata unor servicii prestate în campania electorală. Legătura dintre persoanele care obţineau banii pe cale nelegală şi prestatorii de servicii legate de campanie era realizată de inculpata Udrea Elena Gabriela. Aceasta conducea un staff de campanie informal al unuia dintre candidaţi şi, din această poziţie, coordona atât achiziţiile de servicii de campanie, cât şi persoanele care au acţionat ca intermediari pentru plăţile realizate, astfel încât sumele de bani să ajungă la societăţile prestatoare”, arată DNA într-un comunicat de presă.

Citeşte şi: Bacalaureat 2017: Peste 42.000 de CONTESTAŢII au fost depuse. Majoritatea s-au înregistrat la Română/ În Bucureşti, peste cinci mii de contestaţii

Citeşte şi: Deputatul Liviu Pleşoianu, a doua zi de PROTEST la sediul DNA/ Cincisprezece persoane protestează împotriva DNA în faţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Tecuci