Haos la ÎCCJ: După pronunțarea deciziei un protestatar s-a urcat pe clădire și amenință / Acesta refuză să coopereze cu forțele de ordine

UPDATE: Protestatarul care s-a urcat pe sediul ÎCCJ refuză să coboare şi să coopereze cu forțele de ordine

Protestatarul care s-a urcat vineri pe sediul ÎCCJ refuză să coboare şi să coopereze cu forțele de ordine, punându-se în pericol, arată Jandarmeria Capitalei. El a sărit gardul, apoi s-a urcat s-a urcat pe scara exterioară de incendiu și a ajuns pe acoperișul instituției.

Știrea inițală:

Imediat după anunţul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie privind admiterea recursului şi anularea hotărârii Curţii de Apel Ploieşti, un protestatar, susţinător al lui Călin Georgescu, s-a suit pe sediul ÎCCJ şi ameninţă.

ÎCCJ a admis, vineri, recursul şi a anulat decizia judecătorului de la Curtea de Apel Ploieşti: „Admite recursurile împotriva sentinţei nr. 135 din 24 aprilie 2025 pronunţate de Curtea de Apel Ploieşti – Secţia de contencios administrativ şi fiscal”.

Protestatarul care s-a urcat pe sediul ÎCCJ refuză să coboare şi să coopereze cu forțele de ordine

Lider PNL: România se confruntă cu elementele unui atac hibrid inspirat sau legat de Rusia

Curtea Constituţională şi Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti au declarat recurs împotriva deciziei pronunţate joi de Curtea de Apel Ploieşti – Secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul numărul 301/42/2025.

Curtea de Apel Ploieşti a decis joi să suspende executarea hotărârii prin care Curtea Constituţională a României (CCR) a anulat alegerile prezidenţiale din 2024.

Curtea de Apel Ploieşti a decis suspendarea hotărârii până la soluţionarea definitivă a cauzei.

„Admite capătul de cerere privind suspendarea executării actului administrativ contestat. Suspendă executarea Hotărârii Curţii Constituţionale nr. 32 din 6 decembrie 2024, până la soluţionarea definitivă a cauzei. Admite acţiunea în anulare. Anulează Hotărârea Curţii Constituţionale nr. 32 din 6 decembrie 2024. Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă în cuantum de 70 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru”, este minuta deciziei Curţii de Apel Ploieşti.