ICCJ a desfiinţat achitările din dosarul Romsilva 2 şi a decis rejudecarea

Magistraţii au casat astfel decizia din 27 septembrie 2011 a completului de trei judecători de la Secţia penală a aceleiaşi instanţe, hotărârea de miercuri fiind definitivă.

Concret, decizia dată în primă instanţă a fost desfiinţată, implicit achitările din dosar, iar completul de cinci judecători a decis să rejudece cazul, primul termen stabilit de această instanţă fiind pentru 28 mai.

Completul de cinci judecători a admis astfel recursul făcut de procurorii anticorupţie, precum şi pe cel al inculpatului Bogdan Stanciu.

Motivul achitării din septembrie 2011 a fost, conform minutei deciziei, articolul 10, alineatul d din Codul de procedură penală, care prevede că exercitarea acţiunii penale este împiedicată dacă lipseşte unul din elementele constitutive ale infracţiunii.

Potrivit deciziei instanţei, au fost achitaţi Ion Dumitru, Dumitru Bunea, Elena Dumitru, Mihai Liviu Daia, Sorin Vintilă Mirel, Mirel Dumitrache, Constantin Corduneanu şi Bogdan Stanciu.

Totodată, instanţa a respins atunci, ca nefondată, acţiunea civilă a Romsilva.

În acest dosar, Ion Dumitru este acuzat de abuz în serviciu contra intereselor publice cu consecinţe deosebit de grave, în formă continuată.

Potrivit anchetatorilor, în iulie 2003, SC Severom Trans (societate fantomă) a importat din Ucraina un utilaj sub denumirea buldozer universal cu macara hidraulică pe şenile la o valoare în vamă de 6.250 de dolari. În fapt, aşa cum a reieşit ulterior din probele administrate la dosar, utilajul era un vehicul de tip militar model 1978 construit pe un şasiu de tanc tip T 34 care avea în faţă montată o lamă reglabilă în "V", iar în partea din spate un braţ hidraulic dotat la capăt cu gheare.

Vehiculul era destinat îndepărtării, respectiv aşezării de obstacole, de către trupele de geniu, iar pentru a putea fi folosit la aplicaţii civile, în mod evident, beneficiarul trebuia să evalueze posibilităţile tehnologice ale acestuia, raportul preţ/economicitate/eficienţă şi să analizeze atent dacă ar fi fost util unui domeniu sau altul. Vehiculul nu era însoţit de nici un fel de document în afara celor vamale şi a facturii, respectiv nu avea carte tehnică, certificat de calitate sau conformitate emis de producător, certificat de garanţie, certificat de omologare etc.

Din iulie 2003 şi până în anul 2004 utilajul nu a fost utilizat în niciun fel.

În anul 2004, Ion Dumitru, pe atunci director general al Romsilva (instituţie de interes public care are drept scop administrarea întregului fond forestier naţional) a acceptat discutarea în Consiliul de Administraţie a unei propuneri de achiziţionare prin licitaţie a utilajului respectiv. Propunerea fusese întocmită de membri din conducerea regiei, cu acordul său, după ce firma care deţinea în realitate utilajul - Eufrat SRL- făcuse o ofertă de vânzare regiei Romsilva. Anterior, Direcţia Silvică Târgu Jiu testase utilajul constatând că este necorespunzător activităţilor din domeniul forestier.