ICCJ a respins cererea lui Cioacă de suspendare a judecării dosarului de "furt între soţi" la Braşov

Avocata poliţistului Cristian Cioacă, Maria Vasii, a solicitat Curţii Supreme să suspende judecarea dosarului de "furt între soţi" până pe 16 martie, când Judecătoria Braşov va analiza solicitarea de strămutare a dosarului către o altă instanţă din ţară, transmite corespondentul MEDIAFAX.

Magistraţii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ICCJ) au respins, miercuri seară, solicitarea avocatei Maria Vasii, astfel că procesul se va desfăşura în continuare la Judecătoria Braşov, următorul termen fiind 16 februarie, când se vor audia primii cinci martori din dosar.

Cristian Cioacă a fost audiat în acest dosar la termenul din 12 ianuarie, însă a refuzat să facă declaraţii în faţa magistraţilor.

Poliţistul vrea ca dosarul să fie judecat în alt oraş din cauza jurnaliştilor braşoveni, întrucât cazul său are parte de o "mediatizare excesivă" care nu îi dă şansa să aibă un proces echitabil.

"Principalul motiv pentru care a solicitat strămutarea dosarului la o altă instanţă din ţară este presa din Braşov. Potrivit motivării sale, are parte de o mediatizare excesivă, iar la fiecare termen, jurnaliştii sunt prezenţi şi veghează la uşa sălii de judecată, ceea ce, consideră el, conduce la un proces neechitabil", a declarat Crina Marinela Radu, avocata familiei Ghinescu.

Urmăriea penală împotriva lui Cristian Cioacă în acest dosar a început în septembrie 2009. Atunci foştii săi colegi de la Secţia 3 de Poliţie Braşov, i-au adus la cunoştinţă lui Cioacă, potrivit procedurii, că a fost începută urmărirea penală pe numele lui pentru acuzaţia de "furt între soţi".

Dosarul a fost deschis ca urmare a unei plângeri formulate pe 18 septembrie 2008 de către părinţii Elodiei Ghinescu, care au solicitat atunci punerea sub sechestru asiguratoriu a apartamentului din Braşov a cuplului, pentru ca Cioacă să nu îl poată vinde.

Procurorii de la Parchetul Tribunalului Braşov au finalizat, în luna august 2010, rechizitoriul poliţistului Cristian Cioacă şi au dispus trimiterea acestuia în judecată pentru "furt între soţi".

Potrivit rechizitoriului, Cristian Cioacă şi-ar fi păgubit soţia de bunuri în valoare de 500.000 de lei şi familia acesteia de bunuri în valoare de 200.000 de lei.

Printre lucrurile revendicate de familia Ghinescu se numără decoraţii militare, fotografii vechi de familie, văl de borangic, costume naţionale, o haină de blană şi două rochii de mireasă ale Elodiei. De asemenea, din cabinetul de avocatură al Elodiei Ghinescu au dispărut bunuri precum: cărţi de specialitate, diplome, mobilier şi laptop.

Cioacă nu a oferit nicio informaţie despre locurile unde s-ar afla bunurile. Mai mult, "pe parcursul urmăririi penale, el a refuzat să colaboreze cu anchetatorii", se menţionează în rechizitoriu.

Acesta este cel de-al patrulea dosar penal al lui Cioacă după cel în care este acuzat de omor în cazul soţiei sale dispărute de la domiciliu, cel pentru violarea corespondenţei prin e-mail a avocatei şi cel al cărui obiect este anularea contractului de închiriere a garsonierei din cartierul Tractorul din Braşov.

După mai bine de trei ani de căutări, trupul avocatei Ghinescu nu a fost găsit, iar soţul acesteia rămâne în continuare principalul suspect în acest caz.