Magistraţii susţin că au solicitat încă din luna mai lămurirea unor aspecte vizând arhiva SIPA, precizând că miercursi au constatat „că aceste solicitări s-au materializat în „repunerea pe rol” a unui proiect de hotărâre de Guvern, iniţiat de fostul ministrul al justiţiei – d-na Raluca Prună, fără să se pună în dezbatere problemele serioase ridicate de acest proiect, semnalate punctual de asociaţiile profesionale.”
În legătură cu proiectul de HG pus în dezbatere anul trecut, asociaţiile sunt de părere că ar trebui ca din comisie să facă parte şi reprezentanţi ai asociaţiilor de magistraţi, întrucât înscrisurile îi vizează pe procurori şi judecători.
AMR solicită să se precizeze dacă „în sistemul judiciar mai există, în prezent, alte ,,structuri de securitate”, în caz afirmativ, impunându-se precizarea, printr-un act oficial, a temeiului legal şi a datei înfiinţării, a denumirii, a modalităţii şi condiţiilor de constituire, a componenţei şi atribuţiilor, pentru fiecare astfel de organism”.
„Esenţial este ca actul normativ să nu genereze disfuncţii, iar modalitatea de punere în aplicare să nu ducă la vreo breşă, în sensul posibilităţii ca „inventarierea” şi/sau „predarea” să se constituie într-o sursă de şantaj, prin reactivarea, scurgerea, plasarea, aflarea, vehicularea unor date din ultimele 3 decenii care nu au nicio legătură cu actul de justiţie – în măsură covârşitoare bazate pe delaţiuni şi pe declaraţii „binevoitoare” ale unor „aleşi”, căci dacă nu ar fi aşa, s-ar fi regăsit la dosarul profesional al magistratului, cum impune legea”, transmite AMR.