Judecător de la Oneşti, sancţionat cu avertisment pentru soluţionarea de două ori a aceleiaşi cauze

Sancţiunea avertismentului a fost aplicată, miercuri, de Secţia de disciplină pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii pentru săvârşirea de către Adrian Asavei a abaterii disciplinare prevăzută de art. 99 lit. a) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată cu modificările şi completările ulterioare, constând în încălcarea prevederilor legale referitoare la incompatibilităţi şi interdicţii privind judecătorii şi procurorii.

Secţia a reţinut că judecătorul a soluţionat pe fond o cauză civilă care a fost trimisă spre rejudecare de instanţa superioară, deşi tot acelaşi judecător fusese cel care soluţionase iniţial cauza în primă instanţă după analizarea fondului cauzei.

Pe parcursul procedurii disciplinare, Asavei, care are o vechime de 21 de ani în magistratură şi nu a mai fost anterior sancţionat disciplinar, a recunoscut săvârşirea abaterii disciplinare.

Potrivit art. 99, alin.6, teza I din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, aprobat prin hotărârea CSM nr. 387/2005, cauzele trimise spre rejudecare după desfiinţare/casare revin la completul iniţial învestit. În cazul în care acesta soluţionase cauza pe fond, devin aplicabile dispoziţiile art. 24 din Codul de procedură civilă, respectiv art. 47 din Codul de procedură penală, potrivit cărora judecătorul care a pronunţat o hotărâre într-o cauză nu poate lua parte la judecata aceleiaşi cauze după desfiinţarea hotărârii cu trimitere în apel sau după casarea cu trimitere în recurs.