Mai are Năstase alte căi de atac? Ce spune avocatul acestuia, Lucian Bolcaş

Fostul parlamentar PRM a mai spus că nu a mai întâlnit o asemenea sentinţă dată în lipsă de probe. „Din anii ’50 nu am mai vazut o sentinţă motivată în condiţiile recunoaşterii unei lipse de probe”, a afirmat Bolcaş, precizând că „există două căi extraordinare de atac: revizuire şi contestaţie în anulare, şi un apel la CEDO”.

„Este un doctorat în obedienţă”, a spus Bolcaş la Realitatea TV, comentând sentinţa.

Acesta a mai spus că judecătorii au ţinut să se menţină „sub orice formă această condamnare”.

Curtea de Apel Ploiești suspendă decizia CCR de ANULARE a alegerilor / Juriștii mirați de decizie. Specialiștii spun că ICCJ va remedia situația

Deputat PNL: Ierarhia constituţională este aruncată în aer

Citeşte şi: ADRIAN NĂSTASE, condamnat definitiv la DOI ANI DE ÎNCHISOARE CU EXECUTARE în „Trofeul calităţii”

„Adrian Năstase nu are nicio legătură cu acele sume de bani şi nu s-a demonstrat nicio legătură”, a mai spus Bolcaş.

Adrian Năstase a fost condamnat definitiv, miercuri, de ICCJ, la doi ani de închisoare cu executare în dosarul „Trofeul calităţii”, în care este acuzat în legătură cu strângerea de fonduri pentru campania electorală din 2004, când a candidat pentru Preşedinţie din partea PSD.

Citeşte şi: ANALIZĂ: Adrian Năstase, primul premier postdecembrist condamnat la închisoare. Povestea dosarului „Trofeul Calităţii”

Citeşte şi: ANALIZĂ: Procesele lui Năstase – „Trofeul calităţii”, primul dintre cele trei finalizat