Marius Iacob este convins că Elodia a fost omorâtă. Cristian Cioacă rămâne principalul suspect

"Şi pe parcursul acestui an am desfăşurat mai multe activităţi pentru descoperirea cadavrului Elodiei Ghinescu. Până în acest moment nu avem nici un indiciu cu privire la faptul că ea ar putea fi în viaţă. Ancheta pe care am desfăşurat-o s-a axat cu prioritate pe descoperirea cadavrului, însă din nefericire nu am reuşit să-l descoperim. Varianta oficială de anchetă este de nezdruncinat, în sensul că cele mai multe probe conduc la concluzia că ea a fost omorâtă în acele împrejurări pe care le ştiti foarte bine, după care cadavrul ei a fost transportat într-un loc neidentificat până în prezent", a declarat Marius Iacob, prezent la bilanţul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Piteşti pe 2010.

Întrebat despre craniile găsite în ultimul timp, vehiculate a fi ale Elodiei, procurorul şef al Secţiei de Urmărire Penală şi Criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a precizat că acestea nu aparţin femeii, iar căutările continuă.

"Neoficial vă pot spune că nu este craniul Elodiei Ghinescu. Vom primi şi raportul de la Institutul de Medicină Legală. Asta nu înseamnă că nu vom continua să o căutăm", a declarat procurorul Marius Iacob.

În ceea ce priveşte costurile operaţiunii de căutare, Iacob a spus că suma cheltuită este mică în comparaţie cu cele din alte anchete.

"În pofida informaţiilor apărute în mass-media este o anchetă pentru care Ministerul Public a cheltuit foarte puţini bani. N-aş putea să vă dau suma pentru că au fost implicate mai multe instituţii, însă comparativ cu alte anchete suma este, repet, mică. Din câte ştiu eu la acea vreme când au fost solicitate mai multe date de la Jandarmeria Română, cei de la Jandarmerie au constatat că nu pot face o evaluare având în vedere că jandarmii au fost folosiţi în timpul programului de lucru şi nu au făcut cheltuieli suplimentare. Ce pot să vă spun este că pe rapoartele de la expertiză am cheltuit aproximativ 3000 de euro, e vorba de rapoartele de expertiză ADN, bani care au fost alocaţi de la Inspectoratul General al Poliţiei Române. Eu, în fiecare zi am convingerea că o să găsim acest cadavru. Merg pe aceeaşi idee ca la început că a fost omorâtă şi transportată într-un loc care nu a fost identificat, a fost transportată cel mai probabil cu o geantă şi cu un autoturism. N-aş putea spune că i-a dat foc, părerea mea este că nu, şi că este aruncată exact aşa cum s-a găsit în momentul în care a fost ucisă. Noi am căutat în ambele judeţe (Argeş şi Braşov) şi vom continua căutările în ambele judeţe", a mai precizat Iacob.

Întrebat de către jurnalişti dacă Cristian Cioacă a mai fost chemat la audieri, procurorul a răspuns că acesta nu mai vrea să dea nicio declaraţie şi refuză în mod constant să mai fie testat la poligraf deşi "e principalul suspect".

"Pe domnul Cioacă nu l-am mai chemat pentru că de vreo 2 ani de zile nu vrea să mai colaboreze în sensul că nu mai dă nicio declaraţie, nu solicită administrarea vreunei probe şi refuză în mod constant să mai fie testat la poligraf încă o dată. Şi atâta timp cât nu are ce să spună şi nu mai vrea să dea nicio declaraţie n-are rost să-l mai chemăm. E principalul suspect cum a fost de la început!" a conchis Marius Iacob.

Avocata Elodia Marilena Ghinescu a dispărut de acasă, din Braşov, la sfârşitul lunii august 2007. Soţul acesteia, poliţistul Cristian Cioacă, a anunţat Poliţia despre dispariţia femeii abia în 5 septembrie 2007, la solicitarea şefei acesteia, timp în care bărbatul a apelat la cunoştinţe pentru a intra în corespondenţa electronică a avocatei, scopul fiind - potrivit acestuia - acela de a vedea cu ce bărbat se conversa.

Cioacă a spus că doar a căutat indicii cu privire la locul unde ar putea fi, el negând faptul că soţia sa ar fi moartă.

Anchetatorii au luat în calcul varianta crimei în cazul avocatei, principalul suspect fiind Cristian Cioacă, deoarece s-au găsit urme de sânge în apartamentul celor doi soţi şi în autoturismul bărbatului. De altfel, instanţa supremă a reţinut infracţiunea de omor atunci când anchetatorii au propus arestarea poliţistului, însă, în lipsa cadavrului, judecătorii l-au eliberat.

În acest caz, pe numele lui Cristian Cioacă a fost emis mandat de arestare preventivă, în 24 ianuarie 2008, de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, el stând doar câteva zile încarcerat, întrucât instanţa de recurs a admis cererea poliţistului de a fi eliberat sub control judiciar.

Ancheta în acest caz este încă deschisă, poliţistul fiind pus sub acuzare pentru uciderea avocatei. În cadrul anchetei au fost făcute o serie de căutări în mai multe judeţe, pentru găsirea corpului avocatei.

Ulteriror, procurorii Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism (DIICOT)-Biroul Teritorial Braşov au dispus începerea urmăririi penale în cauza constituită ca urmare a plângerilor formulate de familia avocatei dispărute şi a Baroului de Avocaţi din Braşov faţă de Cioacă - pentru instigare la acces fără drept la sisteme informatice, instigare la restricţionare fără drept a accesului la date informatice şi instigare la transferul neautorizat de date informatice, fapte aflate în concurs real, precum şi faţă de Marius Sebastian Breazu şi Marius Adrian Niţu - pentru săvârşirea infracţiunilor de acces fără drept la sisteme informatice, restricţionare fără drept a accesului la date informatice şi transfer neautorizat de date informatice, fapte aflate, de asemenea, în concurs real.

În 27 septembrie 2010, Cristian Cioacă a fost condamnat, de către Curtea de Apel Braşov, la trei ani de închisoare cu suspendarea executării pedepsei în procesul în care este acuzat de violarea corespondenţei electronice a avocatei Elodia Ghinescu.

De asemenea, în 5 august 2010, poliţistul Cristian Cioacă a fost trimis în judecată pentru furt, de către procurorii Parchetului Tribunalului Braşov, fiind acuzat că şi-a însuşit bunuri ale soţiei sale dispărute, valoarea totală a bunurilor fiind evaluată la 700.000 de lei.

În 18 septembrie 2008, părinţii Elodiei Ghinescu au solicitat autorităţilor punerea sub sechestru asiguratoriu a apartamentului din Braşov al cuplului, pentru ca Cioacă să nu îl poată vinde, aşa cum intenţiona.

Deşi este un caz de dispariţie notoriu, fiind înregistrat la Poliţie şi Parchet, Casa Judeţeană de Asigurări de Sănătate Braşov a demarat procedura de executare silită a Elodiei Ghinescu pe motiv că nu şi-a plătit contribuţiile de sănătate.