Ministrul Justiţiei, despre numirea la şefia DNA: Rezultatele cuantificabile mă determină să aplic legea şi să o reînvestesc pe Kovesi. Ce spune despre alegerea procurorului general

„Funcţia devine vacantă la mijlocul lunii mai şi aici aş dori să repet ceea ce prevede legea. Deci, legea prevede şi posibilitatea reînvestirii persoanei şi dacă legea permite acest lucru eu mă gândesc că este absolut logic să deducem că cineva care a avut rezultate care sunt cuantificabile, care sunt statistice, care reies din bilanţul instituţiei care se face anual, deci, în aceste situaţii trebuie să nu fim ipocriţi şi să ne jucăm de-a procedura. Eu nu am să fac asta şi aştept bilanţul DNA, dar toate datele de până acum mă determină să cred că ceea ce am de făcut este un lucru simplu: să aplic legea şi să reînvestesc la DNA pe procurorul şef”, a declarat Raluca Prună.

 

Ministrul Justiţiei a subliniat că meritele pe care le are Laura Codruţa Kovesi sunt recunoscute şi la nivel internaţional.

 

„Meritele DNA-ului sub conducerea procurorului şef Codruţa Kovesi sunt recunoscute şi sunt reţinute nu numai la nivel intern, al societăţii noastre, ci şi în rapoartele de progres. Îmi pare rău că trebuie să le invoc, dar ele sunt un reper în funcţionarea instituţională în materie de sistem judiciar în România, iar aceste rapoarte  notază progresele remarcabile ale instituţiei sub actuala conducere „, a mai spus Raluca Prună. 

Despre funcţia de procuror general

Pe de altă parte, ministrul Justiţiei a explicat că încă nu a primit nicio candidatură pentru funcţia de procuror general, procedura fiind anunţată doar de doar două zile. Prună a atras însă atenţia că insistă pe criteriile de integritate ale candidaţilor, iar un magistrat trebuie să fie „albă ca zăpada”.

„Nu am primit nicio propunere şi este prematur să primim o propunere. Trebuie să nu uităm că am lansat procedura pentru cea mai înaltă funcţie din Ministerul Public, cea de procuror general, care este după cum ştiţi vacantă, şi mă gândesc că două zile este mult prea puţin pentru ca cineva să îşi depună vreo candidatură”, a explicat Raluca Prună. 

Ea a ţinut să precizeze că „magistratul, care este cel chemat să judece dacă este judecător, sau procurorul, cel chemat să urmărească penal, trebuie să fie ‘albă ca zăpada’. Înainte să judeci sau să-i urmăreşti penal pe alţii, trebuie să fii tu un reper moral în societate”.

În privinţa unei mai mari influenţe a CSM în procedura de numire a şefilor de parchete, Raluca Prună a explicat că din cele 28 de state membre ale UE, în 17 state, printre care şi România, propunerea se face de către guvernare, prin ministrul de Justiţie şi doar într-un singur stat, Bulgaria, propunerea pentru funcţia de procuror general este făcută de CSM.

„Ceea ce s-a discutat în spaţiul public este să mutăm propunerea de la ministrul Justiţiei la CSM, evident numirea urmând a fi făcută direct de către preşedinte. Tot pentru a evoca un model european, singurul stat din UE care are o asemenea procedură este Bulgaria. Deci, în Bulgaria avem procedura propunerii la Consiliul Judiciar. Nu vreau să fac judecăţi de valoare, dacă este o procedură mai bună sau nu. Şi Bulgaria face obiectul unei verificări şi raportul pentru Bulgaria nu notează progrese deloc. Există şi o a treia şcoală de gândire, care s-a materializat printr-o propunere legislativă depusă la Senat, în data de 2 februarie, care scoate complet şi Executivul, prin ministrul de Justiţie, şi preşedintele, urmând ca propunerea şi numirea să fie făcută de CSM. Aici aş dori să afirm că am fi singulari în UE. Nu poţi într-un stat de drept, în care trebuie să ai un echilibru între puterile statului, să laşi una din acele puteri absolut fără niciun fel de control din partea celorlalte două”, a subliniat Raluca Prună.