Magistraţii Curţii de Apel Braşov îi cer şefei CSM să analizeze un eventual conflict pe OUG 7

Adunarea Generală a Curţii de Apel Braşov a avut loc miercuri, la solicitarea CSM, pentru a discuta pe marginea punctelor de vedere cu privire la Ordonanţa 7.

”Adunarea a fost urmare a solicitării CSM-ului pentru a discuta pe marginea punctelor de vedere cu privire la legea care va intra în dezbaterea parlamentară, cu privire la această Ordonanţă 7. S-a luat decizia sesizării preşedintelui CSM în vederea analizării existenţei unui eventual conflict de natură constituţională, între autoritatea judecătorească şi puterea executivă”, a declarat judecătorul Răzvan Cosmin Dicu, purtător de cuvânt al Curţii de Apel Braşov.

Magistraţii instanţei au anunţat încă de săptămâna trecută, într-un comunicat de presă, că dezaprobă nerespectarea de către Guvern a principiului cooperării loiale, prin adoptarea Ordonanţei 7 în mai puţin de 24 ore, de la momentul solicitării avizului Consiliului Superior al Magistraturii, punând acest organism în imposibilitatea practică de a-l emite.

Opt din 10 bucureșteni consideră că orașul nu este pregatit pentru un cutremur major

10:59

Războiul din Ucraina, ziua 1105. Trump suspendă toată asistența militară pentru Ucraina / Casa Albă ia în considerare relaxarea sancțiunilor împotriva Rusiei

10:37

Întrebat dacă la Adunarea Generală de miercuri s-a discutat şi despre proiectul de ordonanţă care modifică OUG 7, şi care a fost avizat negativ de Consiliul Superior al Magistraturii, reprezentantul instanţei a declarat că modificările nu le-au fost prezentate judecătorilor:

”Noua ordonanţă încă nu am văzut-o, încă nu s-a publicat, nimeni nu ştie cum va fi. Noi am discutat Ordonanţa 7 care va intra într-o procedură parlamentară conform Constituţiei şi pe marginea acestei ordonanţe ne-am exprimat punctele de vedere, care corespund cu cele din Adunarea Generală de săptămâna trecută. Cu această ocazie s-a ridicat şi această problemă, a sesizării preşedintelui CSM să analizeze dacă există sau nu un conflict de natură constituţională între autoritatea judecătorească şi puterea executivă”, a explicat judecătorul Răzvan Cosmin Dicu.