Monitorul Justiţiei | Avocatul Mihnea Stoica: Nu cred că un sistem judiciar a fost atât de naiv încât să fie deturnat de protocol

„Nu pot să cred ca un întreg sistem judiciar a fost atât de naiv încât să fie deturnat de un protocol, la fel cum nu pot să cred ca sistemul a fost atat de perfect încât nicio cercetare judecătorească nu a fost afectată de efectele protocolului”, spune Mihnea Stoica, despre protocolul PÎCCJ-SRI.

Monitorul Justiţiei: Pentru început, te-aş întreba, de ce îţi doreşti un mandat  de decan în cadrul Baroului Bucureşti?

Mihnea Stoica: Candidez la funcţia de decan fiindcă numai aşa pot implementa ideile în care cred. Am încercat să o fac din funcţia de prodecan dar implemetarea lor presupunea că decanul în exerciţiu sau consiliul să şi le însuşească sau să le confirme cumva. Or, eu şi cu Ion Dragne avem idei de-a dreptul antagonice în multe privinţe – asistenţă judiciară, adoptarea onorariilor minimale, taxarea sesizărilor împotriva avocaţilor s.a.m.d. Cel mai important însă, vreau să asigur altă reprezentare baroului, care a cam dispărut din media şi din conştiinţa publică. Colegii mei merită o reprezentare efectivă şi sunt nemulţumiţi profund de diluarea imaginii baroului, implicit a avocatului. Or, eu propun colegilor mei o reprezentare vizibilă, asigurată direct de decan sau prin delegare. Adunarea generală va decide dacă păstrăm politică conservatoare curentă sau dacă a venit momentul să o schimbăm.

Monitorul Justiţiei: Ce a făcut prodecanul Mihnea Stoica pentru colegii săi în cei 4 ani de mandat? Şi la voi e că în politică, promisiuni electorale neonorate, sau chiar se întâmplă să faceţi ce aţi promis?

Mihnea Stoica: Nu mă bucură asocierea cu politicienii şi, cu atât mai puţin cu promisiunile neonorate. Eu cred că m-am ţinut de cuvânt încă de prima dată când am fost ales. Am promis că îmi public veniturile, le-am publicat. Am promis că strâng şi promovez iniţiativele colegilor, am făcut-o. Am promis că invit colegii să îşi susţînă iniţiativele, i-am chemat. Separat de promisiuni, chiar m-am implicat că prodecan în coordonarea asistenţei judiciare. Vreme de trei ani, am fost acolo la fiecare două trei zile şi oricând era nevoie. Am fost confruntat cu tot spectrul de situaţii până când decanul a revocat delegarea mea, iar proiectele pe care le initiasem au fost “reformate”.

Citeşte continuarea pe www.monitoruljustitiei.ro