Motivare Curtea de Apel Cluj: Apostu a semnat o recomandare pentru Brantner Vereş după ce Stoia a virat bani

Conform motivării sentinţei de arestare preventivă a primarului Sorin Apostu şi a directorului general al Brantner România, Călin Stoia, făcută publică miercuri de Curtea de Apel Cluj, Apostu, deşi a declarat în faţa instanţei că nu avea cunoştinţă despre contractele de consultanţă juridică încheiate de soţia sa, că a aflat despre existenţa lor o dată cu percheziţiile din 9 noiembrie şi cu punerea sa sub învinuire, "din actele de urmărire penală rezultă că acesta era cel care intermedia şi determina plăţile către cabinetul de avocatură al soţiei sale".

În motivare se arată că din discuţiile telefonice purtate între Apostu şi Stoia în perioada 2-5 august reiese că primarul îi cerea explicaţii reprezentantului firmei de salubrizare, pentru că acesta nu s-a prezentat la întâlnire, iar reacţia imediată a lui Stoia a fost aceea de a face, succesiv, două plăţi către cabinetul de avocatură al Monicăi Apostu, în 5 şi 12 august.

Din documentele aflate la dosar mai rezultă că, la aceeaşi dată, Monica Apostu l-a contactat telefonic pe Stoia, căruia i-a spus că "şeful e în zonă" şi să-l caute, referirea fiind la Sorin Apostu, cel cu care Stoia tocmai avusese o covorbire telefonică.

Potrivit sursei citate, o altă tranşă de bani, cea din luna septembrie 2011, s-a făcut tot într-un context determinat de inculpatul Sorin Apostu.

Astfel, în 15 septembrie 2011, Stoia a fost anunţat de o angajată a SC Brantner Vereş că, deşi au depus la Primăria Cluj-Napoca documentele necesare pentru obţinerea unei recomandări necesare în activitatea societăţii, Sorin Apostu a refuzat semnarea actului.

"Aflând această împrejurare, inculpatul Stoia i-a cerut angajatei să-l lase pe el să se ocupe de problemă. A doua zi, când s-a deplasat mai întâi la domiciliul învinuitei Monica Apostu, a efectuat o plată bancară a tranşei de plată aferente lunii septembrie 2011, după care l-a contactat telefonic pe inculpatul Sorin Apostu şi a stabilit o întâlnire la biroul acestuia din Primărie. În aceeaşi zi, Primăria municipiului Cluj-Napoca, sub semnătura inculpatului Sorin Apostu, a emis recomandarea solicitată de SC B.V. (Brantner Vereş - n.r.), exact în forma cerută de reprezentanţii societăţii", se mai arată în motivare.

Pe de altă parte, în motivare se mai arată că Monica Apostu, deşi nu efectua vreo activitate juridică, discuta cu contabila sa, G.E., despre sumele de bani pe care le încasa şi chiar ţinea personal o evidenţă, după cum rezultă dintr-o convorbire telefonică din 26 septembrie 2011, când soţia primarului a fost contactată de contabilă.

"G. E.: Ultima zi este 16.08.
Monica Apostu (A.M.U.): 16.08 ultima zi care-o avem, da?
G. E.: Da. Şi numărul 16. Deci 17...

(...)

A. M.U.: Să te uiţi un pic la tine, dacă eşti drăguţă...
G. E.: Da.

(...)

A. M.U.: Da, aştept. Dacă cumva îs sumele pe august, să mi le spui tu, eu le am notate, da' vreau să le verific. Înţelegi ce-ntreb.
G. E.: Da, da, da.
A. M.U.: Eu le am notate, mi-am făcut calculul, mi-am făcut totalul, da' vreau să le verific dacă-s ălea. (...)
G. E.: Ai... ştii ce ai, ai aşa: în 1.08... să-ţi zic sumele?
A. M.U.: Zi-mi sumele, că...
G. E.: 26.195...
A. M.U.: Numa' un pic, stai să-mi scot biletul şi eu...
G. E.: Da, da, da.
A. M.U.: Stai, c-acuma nu mi-am scos eu biletul.
G. E.: Nu-i nimic.
A. M.U.: Acuma nu-s eu pregătită. Tu zi-mi-le numa'. Zi.
G. E.: Ai scos biletul?
A. M.U.: Am scos biletul, da.
G. E.: 26.195. Să-ţi zic şi de la cine sau bifezi?
A. M.U.: Nu, nu, da' să-mi spui... tu spune-mi suma...
G. E.: 26.195...
A. M.U.: Deci 26.195, asta în întâi august?
G. E.: Da.
A. M.U.: Da. Trebe' să-mi zici dup-aia fără TVA, ştii, îmi faci tu socoteala. Dup-aia?
G. E.: Da. În 9 august 5.000. Îi factura din 1.07.
A. M.U.: Da.
G. E.: În 12 august... da' tu pe august plăteşti acuma?
A. M.U.: Păi, eu sunt în septembrie acuma.
G. E.: Da.
A. M.U.: Ştii? Şi eu plătesc luna august, cu o lună în urmă.
G. E.: A, da, da, da.
A. M.U.: Ştii ce zic? Înţelegi?
G. E.: Ştiu, ştiu, deci cu o lună în urmă. Ţi-am mai spus în 12 august...
A. M.U.: Mi-ai spus, deci mi-ai spus 26.195, mi-ai spus 5.000...
G. E.: Şi 14.880.
A. M.U.: Aia da.
G. E.: Şi eu atâta am la mine.
A. M.U.: 880, da?
G. E.: Da.
A. M.U.: 880, da.
G. E.: 14.880.
A. M.U.: Asta ai tu la tine, da?
G. E.: Da, da.
A. M.U.: No, bun şi eu am ceva? Stai să văd.
G. E.: Să vedem dacă ai tu şi să facem calculul.
A. M.U.: Şi să-mi faci socoteala, totalul şi să-mi scoţi TVA-ul.
G. E.: Da, da, da.
A. M.U.: Apăi eu nu ştiu ce-am avut, eu am avut alte sume aicea, tu, eu cred că asta o lună care am plătit-o deja. Eu am avut alte sume, bine că n-am mers cu asta. Eu am altceva, nu ştiu-s cu ăstea.
G. E.: Ce sume ai, să ne uităm pe iulie?
A. M.U.: Eu am... te uiţi? Eu am 15.407...
G. E.: Ne uităm pe iulie.
A. M.U.: Uită-te, să văd, că le-am plătit? Da' le-am plătit sigur. Nu-s normală nici eu, că nu mi-am scris luna.
G. E.: Ne uităm pe iulie ce ai. Ce sume ai pe iulie?
A. M.U.: Stai să termin... vrei să terminăm cu ăstea sau ne uităm pe iulie?
G. E.: Hai să terminăm cu astea şi pe urmă... ai un 5.000 pe iulie, ai... toată luna iulie. 14.880 ai de pe iulie, 5.000 şi... şi-atâta ai avut.
A. M.U.: Da' oare unde am eu 15.407 şi 10.788?
G. E.: 15.000 o fi fără TVA.
A. M.U.: Nu, ăla-i fără TVA, îi 12.425...
G. E.: 12.425, ne uităm la facturi.
A. M.U.: Am 12.400... eu aşa-mi amintesc, am 4 sume. 12.425, 8.700, 4.032,26 şi 12.000. Ce dracu-i...
G. E.: E altă lună? 15.407 ai zis una?
A. M.U.: Da, o factură, da.
G. E.: Îi din 30.07. 10.788 din 14.07 şi 9.880 din 1.07, deci era luna iulie.
A. M.U.: Deci asta-i luna iulie înseamnă?
G. E.: Da, da' nu ţi-s încasate.
A. M.U.: Nu mi-s încasate, nu?
G. E.: Nu ţi-s încasate.
A. M.U.: Aaaaaa, ştiu ce-am făcut! Vai, ce proastă îs! Stai, că mi-am amintit, L. Ştii ce-am făcut? Vai, nu mi-s încasate. Ştii ce-am făcut? Mi-am amintit. Vezi, o trecut timpul. Mi le-am notat eu când am făcut facturile sumele fără TVA.
G. E.: Ca să ştii, da.
A. M.U.: Ca să ştiu, da' nu mi-s încasate. Deci aia-i, nu mi-s încasate deci, aşa-i? Nu.
G. E.: Şi 26.195 îi suma la 10.700, la factura din 14.07 şi 30.07.
A. M.U.: Am înţeles.
G. E.: Acuma ţi-s încasate în 1 august.
A. M.U.: Da, ai zis 1, 12 şi nu mai ştiu cât, alea 3.
G. E.: 5.000 în 9 august şi 14.880 în 12 august.
A. M.U.: Bun, eu din 16 august nu mai am nimic aici la mine.
G. E.: Nu mai ai nimic, atunci să scot valoarea...
A. M.U.: Deci poţi să-mi faci... Te rog.
G. E.: Fără TVA.
A. M.U.: Să-mi faci totalul şi să-mi scoţi valoarea fără TVA, să mi-o dictezi şi aia-i tot.
G. E.: Da, de la total.
A. M.U.: Ioi, ce figură îs, doamne.
G. E.: Trece timpul.
A. M.U.: O trecut timpul şi eu... când vin la tine ştii ce trebe' să fac? Să facem o... să văd ce nu-i încasat, trebe' să ne uităm un pic împreună.
G. E.: Da.
A. M.U.: Să vedem, să trag un pic de urechi, că văd că nu mi-s încasate unele şi nu-mi convine.
G. E.: Mi se pare normal.

(...)

G.E.: 37...
A. M.U.: Cât?
G. E.: 37.157, 26.
A. M.U.: 36...
G. E.: 7, după 6.
A. M.U.: 37 ai zis?
G. E.: Da. 157, 26. Da' cred că numa' 157 trebuie să raportezi.
A. M.U.: Nu, că eu pun de obicei şi virgulă.
G. E.: Pui şi virgula? Atunci 37.157,26.
A. M.U.: Deci 37.157, 26, da?
G. E.: Da, da."

Procurorii spun că din actele cabinetului de avocatură al învinuitei Monica Apostu rezultă că singurii "clienţi" ai acesteia sunt societăţi comerciale aflate în relaţii contractuale cu Primăria municipiului Cluj-Napoca.