Numărul dosarelor de la instanţe mai vechi de 10 ani, în creştere cu peste 60% în 2013 faţă de 2012

Secţia pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a dezbătut rapoartele Inspecţiei Judiciare referitoare la respectarea dispoziţiilor privind monitorizarea dosarelor mai vechi, precum şi a dosarelor de mare corupţie.

Analizând tendinţele fenomenului, s-a constatat o creştere a numărului de dosare înregistrate la instanţele judecătoreşti, dar şi o accelerare a ritmului de soluţionare, urmare a demersurilor conjugate ale instanţelor, Inspecţiei Judiciare şi Secţiei pentru judecători, în ce priveşte monitorizarea fiecărei cauze pe termene de judecată, se arată într-un comunicat de presă al Consiliului Superior al Magistraturii, transmis miercuri agenţiei MEDIAFAX.

Astfel, de la 162 de cauze înregistrate în anul 2012, numărul de dosare a crescut la 241 în anul 2013, 23 cauze fiind mai vechi de cinci ani, 95 între unu şi cinci ani şi 123 de cauze sub un an.

La sfârşitul anului 2013, pe rolul curţilor de apel s-au înregistrat creşteri semnificative: Curtea de Apel Bucuresti - de la 52 la 98, Curtea de Apel Constanţa - de la şapte la 16 şi Curtea de Apel Timişoara - de la şapte la 11.

Totodată, au fost înregistrate scăderi semnificative ale dosarelor înregistrate la Curtea de Apel Bacau - de la 12 dosare la şapte şi la Curtea de Apel Oradea - de la şase la trei dosare.

În anul 2013 au fost pronunţate 66 de hotărâri definitive în dosare de mare corupţie.

"Este de menţionat că instanţele care au aplicat modelul de management al dosarului implementat de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie au avut o mai mare eficienţă", a precizat CSM.

Totodată, în urma analizei s-a constatat că, la sfârşitul anului 2013, ICCJ avea pe rol 42 de dosare de mare corupţie, dintre care nouă înregistrate în semestrul al doilea al anului, şi a soluţionat 11 dintre acestea.

"S-a apreciat că, dat fiind gradul de dificultate al acestor cauze, ritmul de soluţionare este adecvat, 51 la sută fiind dosare având vechime mai mică de un an, iar 31,4 la sută de dosare o vechime între unu şi cinci ani", a mai arătat CSM.

Cu toate acestea, întrucât numărul dosarelor mai vechi de cinci ani este în creştere, se impune o monitorizare mai atentă a acestora, cu precădere la instanţele din raza Curţii de Apel Târgu Mures şi Curţii de Apel Cluj, a precizat sursa citată.

Pe rolul instanţei supreme sunt două dosare cu o vechime mai mare de cinci ani de la înregistrarea în sistem, respectiv dosarul 26754/3/2008, înregistrat la 29 ianuarie 2014, şi 236/45/2007, înregistrat la 6 februarie 2014.

"Precizăm faptul că au fost declanşate trei cercetări disciplinare, în legătură cu constatarea unor deficienţe în gestionarea unor dosare de mare corupţie, pentru trei judecători (doi din cadrul judecătoriilor şi unul de la nivelul tribunalelor)", a mai arătat CSM.

Analiza datelor statistice privind monitorizarea dosarelor mai vechi de zece ani relevă o tendinţă de creştere a acestora, de la 79 în anul 2012, la 127 în anul 2013. La nivelul Curţilor de Apel Alba-Iulia, Cluj şi Târgu Mureş s-a înregistrat o creştere semnificativă.

"Totodată, determinandu-se etiologia influenţării temporizarii judecăţii, au fost constatate ca relevante cauzele legate de suspendarea pe perioade lungi şi repetate a judecăţii dosarelor, sau exercitarea repetată a căilor de atac, de multe ori inadmisibile. Alături de acestea s-a costatat, uneori, şi un management defectuos al cauzei", a mai arătat CSM

Atât pentru dosarele de mare corupţie, cât şi referitor la dosarele mai vechi de 10 ani pe rolul instanţelor, Secţia pentru judecători a dispus mai multe măsuri, respectiv: stabilirea unui plan de acţiune atât cu privire la dosarele mai vechi de zece ani, de la data înregistrării în sistemul instanţelor judecătoreşti, precum şi a dosarelor de mare corupţie a căror durată este mai mare de cinci ani de la data înregistrării în sistemul informatic al instanţelor judecătoreşti şi comunicarea acestuia Inspecţiei Judiciare la o dată care va fi stabilită ulterior; implementarea măsurilor dispuse de către conducerile instanţelor pentru instituirea procedurilor de lucru specifice în vederea eficientizării actului de justiţie şi comunicarea aplicării lor efective Inspecţiei Judiciare la o dată care va fi stabilită ulterior; stabilirea de către fiecare judecător a unei agende de lucru referitoare la controlul şi gestionarea propriului volum de dosare, urmărind prioritizarea soluţionării cauzelor prin raportare la criteriul legal al vechimii acestora; reanalizarea planurilor tematice ale şedinţelor de formare profesională din perspectiva dispoziţiilor legale şi regulamentare, în scopul conştientizării şi al responsabilizării de către judecători a aplicării dispoziţiilor referitoare la soluţionarea cu celeritate a acestor cauze.