Peste 4.000 de reclamaţii au fost înregistrate anul trecut la Inspecţia Judiciară a CSM

Astfel, la Serviciul de inspecţie judiciară pentru judecători s-au înregistrat 2.388 lucrări plus 585 reveniri la memorii anterioare (majoritatea conţinând şi critici noi faţă de lucrarea iniţială), în total (60 sesizări din oficiu ale Inspecţiei Judiciare).

Din cele 2.388 petiţii, un număr de 657 au vizat Curtea de Apel Bucureşti (28%), 203 petiţii Curtea de apel Craiova (9%), 157 petiţii Curtea de Apel Ploieşti (7%), 152 petiţii Curtea de Apel Timişoara (6%), 147 petiţii Curtea de Apel Piteşti (6%), 145 petiţii Curtea de Apel Galaţi (6%), 133 petiţii Curtea de Apel Cluj (6%), 120 petiţii Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (5%), 119 petiţii Curtea de Apel Bacău (5%), 102 petiţii Curtea de Apel Iaşi (4%), 99 petiţii Curtea de Apel Alba Iulia (4%), 86 petiţii Curtea de Apel Constanţa (4%), 79 petiţii Curtea de Apel Suceava (3%), 70 petiţii Curtea de Apel Oradea (3%), 67 petiţii Curtea de Apel Braşov (3%), 50 petiţii Curtea de Apel Târgu Mureş (2%), două petiţii Curtea Militară de Apel (0,09%).

În anul 2010 s-a înregistrat un număr total de 83 sesizări din oficiu ale Inspecţiei judiciare, dintre acestea un număr de 60 cazuri fiind înregistrate la Serviciul de inspecţie judiciară pentru judecători, iar un număr de 23 fiind înregistrate la Serviciul de inspecţie judiciară pentru procurori.

Din numărul total al sesizărilor din oficiu, 32 de verificări au vizat aspectele sesizate de mass-media, 20 fiind înregistrate la Serviciul de inspecţie judiciară pentru judecători, iar 12 fiind înregistrate la Serviciul de inspecţie judiciară pentru procurori.

Sesizările din oficiu ale Consiliului Superior al Magistraturii au fost determinate de constatări ale inspectorilor judiciari pe parcursul derulării controalelor desfăşurate la instanţe şi parchete, dar şi de aspecte sesizate în mass-media relevând deficienţe în organizarea administrativ-jurisdicţională a activităţii instanţelor şi parchetelor, în mod concret fiind evidenţiate disfuncţii în aplicarea principiului repartizării aleatorii a cauzelor, efectuarea lucrărilor în termenele prevăzute de lege, comunicarea în termen util a actelor procedurale, dar şi interpretarea dispoziţiilor care reglementează incompatibilităţile în cazul judecătorilor şi procurorilor.

Sesizările din oficiu ale inspectorilor din cadrul Serviciului de inspecţie judiciară pentru judecători au condus, în 19 cazuri, la sesizarea Comisiei de disciplină pentru judecători, iar în nouă dintre aceste cazuri s-a dispus cercetarea disciplinară a judecătorilor; în unul dintre aceste cazuri, cercetarea disciplinară a fost suspendată până la finalizarea procesului penal, iar în trei dintre acestea, s-a dispus de către Secţia pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii, admiterea acţiunilor disciplinare promovate de către Comisia de disciplină pentru judecători, dispunându-se sancţionarea magistraţilor în cauză cu "avertisment" şi, respectiv, "reducerea indemnizaţiei de încadrare brute lunare cu 15 la sută timp de o lună".

Sesizările din oficiu ale inspectorilor au condus, în şase cazuri, la sesizarea Comisiei de disciplină pentru judecători, iar în cinci dintre aceste cazuri s-a dispus cercetarea disciplinară a procurorilor, în două dintre aceste cazuri promovându-se acţiuni disciplinare.

Inspecţia Judiciară de pe lângă plenul Consiliului Superior al Magistraturii îndeplineşte, potrivit legii, atribuţii de analiză, verificare şi control în domeniile specifice de activitate, fiind structurată în două servicii: Serviciul de inspecţie judiciară pentru judecători şi Serviciul de inspecţie judiciară pentru procurori.

Atribuţiile celor două servicii de inspecţie judiciară constau în efectuarea de verificări la instanţe şi parchete în legătură cu respectarea normelor procedurale privind primirea cererilor, repartizarea aleatorie a dosarelor, stabilirea termenelor, continuitatea completului de judecată, repartizarea procurorilor pe criteriul specializării acestora, continuitatea procurorilor în lucrările repartizate, independenţa procurorului de şedinţă în formularea concluziilor, pronunţarea, redactarea şi comunicarea hotărârilor, înaintarea dosarelor în apel şi recurs, executarea hotărârilor penale şi civile şi informarea conducerii Consiliului despre deficienţele constatate, formulând propuneri adecvate; efectuarea de verificări, semnalarea deficienţelor constatate şi formularea de propuneri corespunzătoare pentru înlăturarea acestora cu privire la eficienţa managerială şi modul de îndeplinire a atribuţiilor ce decurg din legi şi regulamente, pentru asigurarea unei bune funcţionări a instanţelor şi parchetelor, a calităţii corespunzătoare a serviciului.

În activitatea desfăşurată, Inspecţia Judiciară urmăreşte, prin modul de realizare a atribuţiilor sale, responsabilizarea judecătorilor şi procurorilor în înfăptuirea actului de justiţie, cu respectarea principiului independenţei judecătorilor şi procurorilor, în condiţiile legii, supunerea lor numai legii şi respectarea autorităţii de lucru judecat şi a controlului hotărârilor şi a măsurilor şi soluţiilor adoptate de procuror, pe calea exercitării, în condiţiile şi de persoanele prevăzute de lege, a căilor de atac.