Procesul lui Vlas de la Sibiu, amânat din mai multe motive, între care moartea unui inculpat

La Tribunalul Sibiu a fost programat, miercuri, al treilea termen de judecată în procesul în care Ioana Maria Vlas şi alte persoane sunt judecate pentru păgubirea investitorilor FNI din judeţul Sibiu, transmite corespondentul MEDIAFAX.

Zeci de persoane s-au aflat în sala Tribunalului Sibiu pentru a le cere magistraţilor să le facă dreptate şi să le ajute să îşi recupereze banii.

"Nu am recuperat niciun ban până acum şi trebuie să ni se facă dreptate şi nouă. Cei care am rămas suntem cei care am avut cei mai puţini bani, dar sunt banii noştri şi cineva s-a folosit de ei. Unii au luat bani cu sacii şi noi am rămas aşa", a declarat, corespondentului MEDIAFAX, una dintre păgubitele prezente în sala de judecată.

Ioana Maria Vlas s-a prezentat la termenul de miercuri, declarând jurnaliştilor că păgubiţii FNI din judeţul Sibiu ar fi trebuit să se alăture procesului care a avut loc la Bucureşti, în cei opt ani cât s-a derulat acesta.

"Oamenii aceştia ar fi trebuit să ceară, în cei opt ani, să intre în procesul mare FNI. Nu au intrat în procesul acela! Nu e vina mea! Îmi pare foarte rău! Opt ani nu înseamnă un an. Procesul nu a durat şase luni! A durat opt ani! În opt ani trebuia să se rezolve. De ce mă întrebaţi pe mine ce se întâmplă acum?", a declarat, presei, Ioana Maria Vlas, înainte de începerea şedinţei de judecată.

După ce a început şedinţa, judecătorul desemnat pentru acest caz - al doilea, după ce judecătorul de la termenul anterior s-a declarat incompatibil - a afirmat că nu au fost citate corespunzător toate părţile, dar şi că unul dintre inculpaţi a murit.

Completul de judecată a anunţat că inculpatul Gheorghe Negură a murit şi moştenitorii acestuia vor trebui introduşi în proces, urmând să fie făcute demersurile necesare în acest sens.

De asemenea, magistraţii au anunţat că alţi doi inculpaţi au cerut amânarea - unul pe motiv de boală, iar altul pentru a-şi angaja avocat.

În plus, judecătorii au decis ca toţi cei peste 5.300 de păgubiţi să fie reprezentaţi de doar şase avocaţi, numiţi din oficiu, pentru a simplifica procedurile.

Ulterior, magistraţii au stabilit un nou termen în proces pentru 25 iulie.

Dosarul a fost înregistrat la Tribunalul Sibiu în 22 martie, instanţa fiind sesizată prin rechizitoriul întocmit de Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Alba Iulia.

Ioana Maria Vlas, fostul preşedinte al SOV Invest, a fost trimisă în judecată, în martie 2011, alături de alte opt persoane, de către Direcţia Naţională Anticorupţie, pentru păgubirea a peste 5.300 de foşti investitori la Fondul Naţional de Investiţii (FNI).

Alături de aceasta, procurorii anticorupţie de la Serviciul Teritorial Alba i-au deferit justiţiei şi pe Marian Petrescu, preşedinte-director general al SOV Invest, şi Mihaela Sima, director economic al societăţii.

Cei trei, în cazul cărora procurorii notează că au antecedente penale, sunt acuzaţi de înşelăciune în formă continuată la adresa a 5.363 de părţi vătămate.

Alături de aceştia, au fost trimişi în judecată în acest dosar Marius Andrei, cenzor extern independent al SOV Invest, Gavril Bătrân, membru al Consiliului de Administraţie al societăţii, Ioan Diţă, membru al CA al SOV Invest, Gheorghe Negură, membru al Consiliului de Încredere, organism de reprezentare al FNI în raporturile cu SOV Invest, Mircea Ianculescu, Muscel Ionescu, Mircea Costescu, membri ai Consiliului de Încredere, toţi cu antecedente penale, acuzaţi de complicitate la înşelăciune în formă continuată, faptă comisă în dauna a 5.363 părţi vătămate, investitori FNI.

Faptele pentru care cele nouă persoane au fost cercetate şi trimise în judecată în acest nou dosar au la bază plângerile investitorilor FNI cu domiciliul în municipiul Sibiu, fiind introduse la organe judiciare de pe această zonă, respectiv fapte de înşelăciune comise în dauna unui număr de 5.363 părţi vătămate, arătau procurorii DNA.

Potrivit procurorilor, faptele respective constituie acte materiale din conţinutul aceleiaşi infracţiuni de înşelăciune pentru care cele nouă persoane au fost judecate şi condamnate definitiv în cursul anului 2009, într-o altă cauză, privind activitatea Fondului Naţional de Investiţii.

DNA arăta că aceste plângeri au rămas în nelucrare la Parchetul Tribunalului Sibiu un interval de timp îndelungat, fiind declinate la 6 martie 2008 la Direcţia Naţională Anticorupţie pentru continuarea cercetărilor, având în vedere modificările legislative intervenite privind competenţa de soluţionare.

Potrivit DNA, în calitatea sa de preşedinte-director general la SC SOV Invest SA (societatea de administrare a Fondului Naţional de Investiţii), inculpata Ioana Maria Vlas, în perioada august 1998 - decembrie 1999, ar fi indus şi menţinut în eroare investitorii FNI, prin aprobarea unui prospect de ofertă publică necorespunzătoare realităţii ca urmare a falsificării datelor reale privind situaţia financiară a FNI.

Datele falsificate au fost raportate la Comisia Naţională a Valorilor Mobiliare (CNVM) şi au fost folosite la publicitatea privind avantajele investiţiilor în FNI, ceea ce a condus la prejudicierea patrimonială a investitorilor FNI.

La rândul său, notau anchetatorii, în perioada 1996 - iunie 1998, în calitate de preşedinte-director general al SOV Invest, Marian Petrescu a raportat, atât la CNVM cât şi investitorilor FNI, date false, respectiv structura de portofoliu, numărul unităţilor de fond aflate în circulaţie şi valoarea acestora, precum şi nivelul lichidităţilor, "contribuind la inducerea în eroare a investitorilor cu privire la situaţia financiară reală a FNI".

Rapoartele fictive către CNVM au fost întocmite în perioada 1997 - ianuarie 2000 de către Mihaela Sima, în calitatea sa de director economic al SOV Invest, mai scriau anchetatorii, care arătau că rapoartele pe anii 1998-1999 au fost întocmite cu ajutorul lui Marius Andrei, care, în calitate de cenzor extern independent al SOV Invest, atestat de CNVM, a certificat aspecte nereale privind situaţia şi evoluţia FNI.

La rândul său, Gavril Bătrân, în calitate de membru al Consiliului de Administraţie al SOV Invest, în perioada decembrie 1997 - 25 mai 2000, şi de preşedinte-director general al SOV Invest, în perioada decembrie 1999 - ianuarie 2000, a semnat raportări către CNVM cu date nereale.

De asemenea, mai arătau anchetatorii, în perioada 16 decembrie 1997 - 25 mai 2002, Ioan Diţă, în calitate de membru al Consiliului de Administraţie al SOV Invest, a raportat la CNVM date nereale privind activitatea societăţii.

În calitatea lor de membri ai Consiliului de Încredere - organism de reprezentare al FNI în raporturile cu societatea SOV Invest, inculpaţii Gheorghe Negură, Mircea Ianculescu Muscel Ionescu şi Mircea Costescu au ajutat la inducerea şi menţinerea în eroare a investitorilor FNI prin avizarea formală a rapoartelor primite de la societatea de administrare şi cenzorul independent şi înaintarea acestora către CNVM.

În perioada 1995 - 24 mai 2000 a fost cauzat celor 5.363 de investitori FNI, părţi vătămate în acest dosar, un prejudiciu total de 58.584.244.693 de lei, arată procurorii. Aceştia precizează că s-au pus măsuri asigurătorii asupra bunurilor mobile şi imobile ale lui Marius Andrei, Mihaela Sima, Mircea Costescu, Ioan Diţă, Marian Petrescu şi Gavril Bătrân.

Procurorii considerau că în prezenta cauză sunt incidente prevederile din Codul penal privind recalcularea pedepsei, având în vedere că activitatea infracţională a celor nouă persoane, reţinută în prezentul act de inculpare, constituie acte materiale care se circumscriu infracţiunii de înşelăciune pentru care acestea au fost deja condamnate definitiv.

Dosarul este judecat la Tribunalul Sibiu.

Ioana Maria Vlas a fost eliberată, în 20 octombrie 2010, din Penitenciarul Târgşor, după ce i-a fost admisă cerere de liberare condiţionată.

Ea a fost condamnată la zece ani de închisoare pentru fraudă.

În 20 aprilie 2010, instanţa Tribunalului Prahova a contopit cele două pedepse primite în dosarele FNI şi FNA, de zece, respectiv, opt ani de detenţie.

În urma admiterii acestei cereri, s-a stabilit ca Ioana Maria Vlas să execute zece ani de detenţie, din care s-au scăzut perioadele de arest preventiv şi de detenţie care au fost deja efectuate, între 28 martie 2003 şi 7 aprilie 2008, precum şi perioada de detenţie, care a început la data de 4 iunie 2009.

La momentul eliberării, Vlas mai avea de executat peste o mie de zile de închisoare.