Procurorul general, de partea protestatarilor. Cum pledează Lazăr în CSM la dezbaterea proiectului de modificare a OUG 7

"Aviz negativ, evident. Ar fi a patra ordonanţă de urgenţă care ar amplifica şi mai mult incertitudinea reglementării legilor justiţiei. Asta, după ce, anul trecut, lucrurile au fost clarificate printr-un proces laborios la Parlament, iar legile justiţiei au dobândit un anume contur, acum vine Executivul, care printr-a patra OUG, vrea să ajusteze legile justiţiei. De ce deranjează pe magistraţi această chestiune?

Este foarte clar, îngrijorarea este determinată de incertitudinea cadrului legal în care lucrăm. Magistraţii sunt oameni care reflectează asupra legii, ei voi să ştie care le este statutul legal, cum ar trebui să acţioneze conform legii şi iată că ne aflăm acum la a patra ordonanţă de urgenţă care este expresia lipsei cooperării loiale cu autoritatea judecătorească. Din păcate, asta este situaţia", a declarat Augustin Lazăr, la intrarea în Consiliul Superior al Magistraturii.

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) discută marţi proiectul de ordonanţă de urgenţă pentru modificarea prevederilor OUG 7/2019, care a modificat legile justiţiei.

Ordonanţa de urgenţă nr. 7, care modifică legile justiţiei, a fost criticată atât de secţiile pentru procurori şi judecători din cadrul CSM, cât şi de asociaţiile de magistraţi, aceştia reproşând Guvernului că nu au avut timp să consulte actul normativ, în condiţiile în care proiectul a fost trimis la CSM cu doar o zi înainte de adoptare. De asemenea, au fost şi proteste în ţară împotriva OUG 7, iar Opoziţia a solicitat abrogarea actului normativ şi a anunţat că va sesiza Comisia de la Veneţia.

În urma discuţiilor cu Guvernul, preşedintele Consiliului Superior al Magistraturii, Lia Savonea, a transmis că a primit OUG modificată de la Ministerul Justiţiei, urmând ca plenul să dea un aviz pe proiectul de act normativ.

Ordonanţa de modificare propune revenirea la forma anterioară a articolului 54 din Legea 303/2004, respectiv ca procurorii de rang înalt să fie numiţi numai dintre procurori, nu şi dintre judecători aşa cum prevedea OUG 7. O altă schimbare asupra căreia se revine este cea referitoare la avizul consultativ dat în cazul procurorilor de rang înalt, care rămâne în atribuţia Secţiei de procurori din CSM, nu la plenul CSM, aşa cum era în ordonanţa iniţială de modificare a legilor justiţiei.

De asemenea, noul proiect de act normativ propune abrogarea articolului 57, alineat 7, indice 1, care interzicea delegarea în funcţii de vârf de la nivelul parchetelor, respectiv : "Procurorii nu pot fi delegaţi în funcţiile de conducere din cadrul parchetelor pentru care numirea se face de Preşedintele României”. Prevederea a fost contestată dur de căte procurori, DNA transmiţând că două secţii din cadrul Direcţiei rămân, din această cauză, fără procurori-şefi.