Video Comisia juridică a Camerei a RESPINS cererea DNA de încuviinţare a urmăririi penale a Rovanei Plumb: Am subliniat în mod expres că sunt nevinovată/ Nicolicea: Braţul Pavel nu mai este apă curgătoare. Malul s-a mutat

DNA a cerut sesizarea Camerei Deputaţilor pentru formularea cererii de efectuare a urmăririi penale faţă de Rovana Plumb, fost ministru al Mediului şi Schimbărilor Climatice la data faptei, în legătură cu săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu, în dosarul care o vizează şi pe vicepremierul Sevil Shhaideh, referitor la trecerea ilegală a unei părţi din Insula Belina şi Braţul Pavel în administrarea Consiliului Judeţean Teleorman.

Preşedintele Comisiei juridice, Eugen Nicolicea, a precizat, joi, că va solicita parchetului să pună la dispoziţie documente care au fost cerute de avocatul Rovanei Plumb cu privire la dosarul deschis.

"Din partea doamnei Rovana Plumb, prin avocat, a fost depusă o solicitare, o să aveţi acces la ea, prin avocat, ne-a învederat faptul că de la dosarul cauzei lipsesc mai multe declaraţii despre care s-ar putea crede că există, spre exemplu, declaraţia dată de Lucia Varga, fost ministru delegat, semnatar al notei de fundamentare alături de doamna Rovana Plumb, procesul verbal, mai multe declaraţii, memorii ce aparţin doamnei ministru Shaidehh şi consideră că acestea sunt utile cauzei ţinând cont de următoarea chestiune: doamna Rovana Plumb este acuzată că este complice la o faptă făcută de doamna Sevil Shhaideh. Evident, ca să poţi să fii complice la ceva, trebuie să poţi să discuţi despre fapta principală. Aceasta este motivaţia pentru care avocatul cere lămuriri despre fapta principală. Voi înainta o solicitare către Parchet, dacă Parchetul va binevoi să ne pună la dispoziţie aceste acte, este treaba Parchetului, dacă nu, va trebui să decidem dacă vom aştepta în continuare peste termenul respectiv sau dacă vom decide fără răspuns", a explicat Nicolicea.

Fostul ministru al Fondurilor europene, Rovana Plumb, a declarat, luni, după audierea sa de către Comisia juridică a Camerei, sesizată cu cererea DNA privind începerea urmăririi penale în cazul său, că le-a transmis membrilor acestui for, în mod expres, că este nevinovată.

„Mi-am expus punctul de vedere. Am subliniat faptul în mod expres că sunt nevinovată, referitor la acuzaţia pe care o aduce DNA, de complicitate la abuz în servicu, spunând foarte clar şi ferm că niciodată nu am încălcat legea, în toată activitatea de ministru am tratat cu maximă responsabilitate şi am acţionat cu bună credinţă. Niciodată nu am avut cu vreo persoană vreo înţelegere ilicită sau nu am ajutat sau sprijinit în premise nelegale vreo persoană”, a spus Plumb, la ieşirea de la audieri.

Ea a arătat că a subliniat faptul că nu a existat nicio citaţie şi nicio chemare din partea DNA în ceea ce o priveşte şi că a aflat din presă despre acuzaţiile care i se aduc. „Am parcurs dosarul cu avocatul şi nu există niciun fel de argument care să stea la baza unei astfel de acuzaţii. Cele două HG sunt legale deoarece au toate avizele de la toate ministerele de linie şi de la tot ceea ce înseamnă aparat administrativ, care, conform atribuţiilor de servicu, respectă normele şi prevederile legale. Nu s-a încălcat nicio prevedere legală privind HG 858/2013 care face referire la inventarul centralizat al bunurilor din domeniul public”, a subliniat Plumb.

Nicolicea: Braţul Pavel nu mai este apă curgătoare; malul s-a mutat, din cauza eroziunii

Preşedintele Comisiei juridice a Camerei, deputatul PSD Eugen Nicolicea, a precizat, luni, că braţul Pavel nu mai este apă curgătoare şi că malul s-a mutat, din cauza eroziunii, el arătând că a prezentat în Comisie aceste lucruri „din punct de vedere legal”.

„Deci albia minoră înseamnă între mal şi mal, cu insula (Belina, n.r.) din interior. În momentul în care un curs de apă a dispărut – braţul Pavel – atunci malul s-a mutat pe partea ailaltă a insulei, firesc, deci nu mai există în albia minoră”, a spus Nicolicea, după şedinţa Comisiei Juridice în care s-a votat împotriva cererii DNA de începere a urmării penale în cazul fostului ministru al Fondurilor europene, Rovana Plumb, acuzată în Dosarul „Belina”.

Întrebat de jurnalişti dacă s-a „redesenat geografia” în acest caz al insulei Belina şi braţului Pavel, Nicolicea a răspuns: „S-a redesenat ceea ce s-a întâmplat la faţa locului, nu geografia. Geografia este ştiinţa care se ocupă cu ceea ce se întâmplă acolo. În decursul apelor, să ştiţi şi dumnneavostră, că datorită eroziunii se schimbă şi cursurile de apă. Corect?”.

Întrebat dacă susţine că braţul Pavel s-a colmatat şi s-au creat patru lacuri care nu mai au legătură cu Dunărea şi că, în consecinţă, nu mai există nicio albie a răului, nemaifiind apă curgătoare, Nicolicea a răspuns: „Nu mai este apă curgătoare”.

Chestionat cum dovedeşte aceste lucruri, Nicolicea a spus că poate arăta şi fotografia zonei.

Solicitat să comenteze acuzaţiile opoziţiei, privind faptul că s-ar fi erijat în avocatul Rovanei Plumb, el fiind preşedinte al Comisiei juridice, Nicolicea a spus că a prezentat lucrurile din punct de vedere legal.

Cupşa: Apărarea Rovanei Plumb şi Nicolicea invocă faptul că insula Belina şi braţul Pavel nu există

Deputatul PNL Ioan Cupşa, membru în Comisia juridică, a declarat, luni, că a sesizat o schimbare de paradigmă în apărarea pe care şi-o face fostul ministru al Fondurilor Europene, Rovana Plumb, şi care constă în susţinerea faptului că insula Belina şi braţul Pavel nu există.

„S-a făcut o nouă construcţie, o altă apărare din punct de vedere juridic, arătându-se că de fapt nu există acest braţ Pavel, de asemenea, insula Belina nu există, nu este insulă şi drept urmare Legea 213, Legea apelor române, textele din Constituţie nu se aplică în legătură cu aceste bunuri imobile. Aceasta este în mod esenţial schimbarea de paradigmă în ceea ce priveşte apărarea pe care o face avocatul doamnei Rovana Plumb, Rovana Plumb şi colegii săi de partid”, a spus Cupşa, după audierea Rovanei Plumb de către Comisia juridică a Camerei.

Întrebat dacă această apărare a Rovanei Plumb a beneficiat şi de o expertiză făcută de un expert, Cupşa a precizat că „expertul” a fost preşedintele Comisiei juririce, deputatul PSD Eugen Nicolicea.

„Nicolicea e expertul. Ni s-a prezentat un ortofotoplan unde s-a sugerat că nu ar mai exista acest braţ Pavel de vreme ce este întrerupt, apa nu mai curge, sunt de fapt 3-4 lacuri mici şi, drept urmare, neexistând braţul Pavel, nu mai există nici insula Belina. Acesta a fost un argument pe care dânşii (deputaţii PSD-ALDE, n.r) l-au considerat hotărâtor”, a spus Cupşa.

El a mai arătat că în apărarea Rovanei Plumb s-a invocat faptul că nu s-a încălcat nicio lege în legătură cu adoptarea respectivei HG şi a menţionat că în Comisia juridică s-a discutat mult despre decizia CCR privitoare la imposibilitatea de verificare a oportunităţii unui act normativ.

"Fostul ministru al Mediului Rovana Plumb va fi invitat, luni, la ora 17:00, la Comisia juridică", în vederea dezbaterii solicitării justiţiei privind începerea urmăririi penale în său, a declarat preşedintele Comisiei juridicea Camerei Deputaţilor, deputatul PSD Eugen Nicolicea, la solicitarea MEDIAFAX.

Eugen Nicolicea a precizat, joi, că va solicita parchetului să pună la dispoziţie documente care au fost cerute de avocatul Rovanei Plumb cu privire la dosarul deschis.

"Din partea doamnei Rovana Plumb, prin avocat, a fost depusă o solicitare, o să aveţi acces la ea, prin avocat, ne-a învederat faptul că de la dosarul cauzei lipsesc mai multe declaraţii despre care s-ar putea crede că există, spre exemplu, declaraţia dată de Lucia Varga, fost ministru delegat, semnatar al notei de fundamentare alături de doamna Rovana Plumb, procesul verbal, mai multe declaraţii, memorii ce aparţin doamnei ministru Shaidehh şi consideră că acestea sunt utile cauzei ţinând cont de următoarea chestiune: doamna Rovana Plumb este acuzată că este complice la o faptă făcută de doamna Sevil Shhaideh. Evident, ca să poţi să fii complice la ceva, trebuie să poţi să discuţi despre fapta principală. Aceasta este motivaţia pentru care avocatul cere lămuriri despre fapta principală. Voi înainta o solicitare către Parchet, dacă Parchetul va binevoi să ne pună la dispoziţie aceste acte, este treaba Parchetului, dacă nu, va trebui să decidem dacă vom aştepta în continuare peste termenul respectiv sau dacă vom decide fără răspuns", a explicat Nicolicea.

Eugen Nicolicea a mai spus că membrii Comisiei juridice vor încerca să finalize raportul pentru ca acesta să poată fi înscris pe ordinea de zi a plenului de marţi.

Biroul permanent al Camerei Deputaţilor a decis ca în termen de 11 zile Comisia juridică să depună raportul în cazul solicitării DNA de urmărire penală a fostului ministru al Mediului Rovana Plumb.

Citeşte şi: Discuţii aprinse la Senat pe tema Zilei Maghiarilor, proiect pe care UDMR îl temporizează. Băsescu: Le-am spus câtă autonomie au la Caracal, atât vor avea şi la Sf. Gheorghe

Citeşte şi: TURNEUL CAMPIOANELOR. Să cunoaştem protagonistele: Garbine Muguruza

Citeşte şi: ACCIDENT în Bucureşti. Patru persoane, rănite după ce o autobasculantă a lovit trei maşini şi a pătruns pe trotuar oprind, la limită, în faţa unei farmacii | FOTO

Citeşte şi: George Negru, patronul companiei Omnia Turism, s-a sinucis după ce a sărit în gol de la etajul unui bloc din Capitală. Ministerul e asaltat de telefoanele turiştilor plecaţi în vacanţe