Şeful CCR, despre cazul Coman-Hamilton: Persoanele de acelaşi sex căsătorite au dreptul de liberă circulaţie şi la şedere în România/ ACCEPT: Adrian şi Clai, doar „un pic” căsătoriţi

Sesizarea a fost legată de excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 277 alin. (2) şi (4) din Codul Civil.

„S-a admis în sensul că textele criticate sunt constituţionale în măsura în care se recunosc dreptul de liberă circulaţie şi la şedere pe teritoriul României. Nu ne-am pronunţat cu privire la recunoaşterea căsătoriei. Am recunoscut în spiritul deciziei Curţii de Justiţie a Uniunii Europene”, a anunţat preşedintele CCR, Valer Dorneanu, la finalul şedinţei de miercuri a Curţii.

Curtea de Justiţie a Uniunii Europene a decis, la începutul lunii iunie, că statele membre nu pot împiedica libertatea de şedere a unui cetăţean al UE prin refuzul de a acorda soţului său de acelaşi sex, cetăţean al unei ţări non-UE, un drept de şedere derivat pe teritoriul lor.

Pe 29 noiembrie 2016, judecătorii CCR suspendaseră dezbaterile, pentru a cere un punct de vedere de la Curtea de Justiţie a Uniunii Europene.

Excepţia de neconstituţionalitate a fost dezbătută prima dată pe 20 iulie la Curtea Constituţională, argumentele principale invocate de cei care au ridicat excepţia fiind recunoaşterea dreptului fundamental la viaţa privată. Preşedintele Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării (CNCD) a pledat atunci în favoarea recunoaşterii căsătoriei.

Adrian Coman şi Clai Hamilton s-au cunoscut în 2002 la New York şi au format un cuplu stabil timp de opt ani. În 2009, Adrian a plecat din New York pentru a lucra la Parlamentul European, în Bruxelles. Un an mai târziu, cei doi au decis să se căsătorească în Belgia. În 2012, Adrian Coman şi-a încheiat contractul la Parlamentul European şi a început să îşi caute de lucru în Belgia şi Statele Unite, luând în calcul şi varianta de a veni în România, unde avea părinţi, rude şi prieteni. A mers la Consulatul României din Bruxelles pentru a transcrie certificatul de căsătorie, lucru necesar pentru a cere rezinţa în România pentru partenerul său.

Adrian Coman, Clai Hamilton şi Asociaţia ACCEPT au fost audiaţi de Marea Cameră a CJUE pentru stabilirea definiţiei termenului „soţi” în legislaţia europeană privind libera circulaţie pe teritoriul UE în data de 21 noiembrie 2017. Cazul a ajuns pe masa judecătorilor europeni după ce opinia lor a fost solicitată de Curtea Constituţională a României, pentru a stabili dacă articolele din Codul Civil care interzic recunoaşterea căsătoriilor gay încheiate în afara României sunt constituţionale.

ACCEPT, după decizia CCR privind căsnicia cuplurilor gay: Adrian şi Clai, doar „un pic” căsătoriţi

Asociaţia ACCEPT spune, după ce CCR a decis că articolul de lege privind recunoaşterea căsătoriilor gay este constituţional doar într-o anumită măsură, că statul român trebuie să recunoască mariajul încheiat în afara ţării, deoarece situaţia ambiguă duce la „fragmentarea dreptului la familie”

“Adrian şi Clai, doar „un pic” căsătoriţi: statul român trebuie să recunoască căsătoriile între persoane de acelaşi sex încheiate peste graniţă, în scopul asigurării dreptului la liberă circulaţie în UE. (...) Această prevedere a Codului Civil impune, în interpretarea CCR, ca statul român să recunoască căsătoriile între persoane de acelaşi sex pentru stabilirea reşedinţei cetăţenilor europeni şi a membrilor familiei lor, în ciuda interdicţiei generale impuse în acelaşi timp privind recunoaşterea căsătoriilor între persoane de acelaşi sex încheiate în afara ţării”, se arată într-un comunicat de presă trimis, miercuri, de Asociaţia ACCEPT.

Potrivit sursei citate, Asociaţia ACCEPT salută decizia CCR, care face un “prim pas important” în asigurarea egalităţii în drepturi şi demnitate pentru persoanele lesbiene, gay, bisexuale şi transgender (LGBT), şi pentru familiile lor.

„Curtea Constituţională a decis astăzi că dreptul la viaţă de familie pentru cuplurile de acelaşi sex există şi trebuie respectat în baza Constituţiei României. Decizia CCR obligă autorităţile să asigure drepturi egale pentru soţii de acelaşi sex care se bucură de dreptul lor la liberă circulaţie. Totuşi, această decizie nu obligă la recunoaşterea tuturor căsătoriilor între persoane de acelaşi sex încheiate în afara ţării, nici la recunoaşterea tuturor drepturilor ca familie pentru cetăţenii căsătoriţi recunoscuţi în vederea şederii - această situaţie ambiguă duce la fragmentarea dreptului la familie”, a declarat, avocată în drepturile omului şi membră a Asociaţiei ACCEPT, Iustina Ionescu.

De asemenea, Iustina Ionescu mai precizează că este “o ipocrizie” ca o familie, recunoscută pentru stabilirea reşedinţei, să nu fie recunoscută pentru drepturile sale.

“Practic, odată ce o familie este recunoscută pentru stabilirea reşedinţei, este o ipocrizie să nu fie recunoscută pentru toate drepturile sale. De asemenea, cetăţenii europeni sunt recunoscuţi ca fiind căsătoriţi, în timp ce doi români gay căsătoriţi peste graniţe sunt în continuare trataţi ca doi străini, în loc să fie consideraţi o familie,” a adăugat Iustina Ionescu.

Adrian Coman susţine că decizia CCR “răspunde deschiderii existente în România”, precizând că toate familiile au voie să fie recunoscute şi protejate de lege, indiferent de orientarea sexuală a partenerilor.

„În călătoriile noastre, toţi oamenii ne-au tratat cu respect şi prietenie, de la ospătari în restaurante, până la doamna care vindea legume în faţa casei, pe o şosea din Vâlcea. Asta ne arată că societatea se schimbă. Decizia CCR de astăzi răspunde deschiderii existente în România pentru armonie socială şi respect reciproc. Pentru noi toţi familia este locul de care aparţinem şi unde ne simţim în siguranţă, şi toate familiile au nevoie să fie recunoscute şi protejate de lege, indiferent de orientarea sexuală a partenerilor,” a declarat Adrian Coman.

De cealaltă parte, preşedintele Asociaţiei ACCEPT precizează că decizia Curţii Constituţionale a României este un prim pas către o “stare de normalitate”, iar reglementarea parteneriatului civil este o urgenţă.

„Decizia CCR de astăzi este un prim pas către o stare de normalitate, în care demnitatea umana a tuturor cetăţenilor este preţuită de autorităţi. Cu toate acestea, rămânem în situaţia în care zeci de mii de familii gay din România nu sunt recunoscute şi protejate de lege. Reglementarea parteneriatului civil este o urgenţă, conform standardelor europene de drepturile omului, dar şi conform deciziei CCR de astăzi, care statuează indirect faptul că viaţa de familie a tuturor acestor cupluri există şi trebuie respectată,” a declarat Florin Buhuceanu, Preşedintele Asociaţiei ACCEPT.

Curtea de Justiţie a Uniunii Europene a hotărât încă din 5 iunie că Adrian şi Clai rămân doi bărbaţi căsătoriţi atunci când se bucură de dreptul lor la liberă circulaţie în Uniunea European, la fel ca alte 3 milioane de români, şi trebuie trataţi de instanţe şi de autorităţi ca soţi şi ca familie, indiferent de legislaţia naţională.

„Hotărârea Coman face parte din dreptul european la acest moment. Este clar că termenul „soţ” din dreptul european privind libertatea de circulaţie include cuplurile de acelaşi sex, şi este imediat aplicabilă în toate statele membre ale Uniunii Europene. Pentru a implementa această decizie în practică, instituţiile şi instanţele româneşti trebuie să refuze aplicarea legislaţiei naţionale care contravine legislaţiei europene,” a declarat Evelyne Paradis, Directoare Executivă a ILGA-Europe.

Adrian Coman şi Clai Hamilton s-au cunoscut în 2002 la New York şi au format un cuplu stabil timp de opt ani. În 2009, Adrian a plecat din New York pentru a lucra la Parlamentul European, în Bruxelles. Un an mai târziu, cei doi au decis să se căsătorească în Belgia. În 2012, Adrian Coman şi-a încheiat contractul la Parlamentul European şi a început să îşi caute de lucru în Belgia şi Statele Unite, luând în calcul şi varianta de a veni în România, unde avea părinţi, rude şi prieteni. A mers la Consulatul României din Bruxelles pentru a transcrie certificatul de căsătorie, lucru necesar pentru a cere rezinţa în România pentru partenerul său.

Adrian Coman, Clai Hamilton şi Asociaţia ACCEPT au fost audiaţi de Marea Cameră a CJUE pentru stabilirea definiţiei termenului „soţi” în legislaţia europeană privind libera circulaţie pe teritoriul UE în data de 21 noiembrie 2017. Cazul a ajuns pe masa judecătorilor europeni după ce opinia lor a fost solicitată de Curtea Constituţională a României, pentru a stabili dacă articolele din Codul Civil care interzic recunoaşterea căsătoriilor gay încheiate în afara României sunt constituţionale.