Şeful CJ Constanţa a cerut ridicarea controlului judiciar. Instanţa amână decizia pentru 29 ianuarie

La Tribunalul Constanţa a avut loc, miercuri, un nou termen pe fond în dosarul în care Nicușor Constantinescu este acuzat că nu a asigurat finanţarea Centrului Militar Zonal, însă procesul a fost amânat deoarece dosarul respectiv se află la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie întrucât şeful CJ Constanţa a contestat decizia din 6 ianuarie a Curţii de Apel Constanţa, care a stabilit că acesta are voie să discute doar cu angajaţii CJ care nu au legătură cu această cauză.

De asemenea, Tribunalul Constanţa va trimite adrese către Consiliul Judeţean pentru ca instituţia să comunice angajaţii CJ şi consilierii judeţeni care au legătură cu cele două hotărâri de Consiliu Judeţean privind Centrul Militar Zonal, solicitând, totodată, şi procesele-verbale de la şedinţele CJ în care au fost adoptate cele două hotărâri.

Avocatul lui Nicuşor Constantinescu, Marius Mocanu, a declarat, miercuri, că a cerut în instanţă ridicarea controlului judiciar pentru clientul său sau modificarea acestuia în cazul în care prima solicitare este respinsă.

”Întrucât am formulat o contestaţie împotriva deciziei pronunţate de Curtea de Apel Constanţa în 6 ianuarie prin care s-a explicitat dispozitivul soluţiei pronunţate în 6 decembrie, iar dosarul a fost înaintat spre soluţionare Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie astăzi (n.r. - miercuri) nu s-au putut discuta chestiuni de fond. În acelaşi timp, s-a pus în discuţie din oficiu menţinerea controlului judiciar în ceea ce-l priveşte pe domnul Constantinescu. Noi am solicitat să nu se mai menţină această măsură întrucât nu se justifică. Având în vedere că din punctul nostru de vedere nu se impune audierea niciunuia dintre consilierii judeţeni şi a niciunuia dintre angajaţii Consiliului Judeţean Constanţa în speţa dedusă judecăţii, atunci raţiunea pentru care s-a impus controlul judiciar sub acest aspect nu mai subzistă şi am cerut să fie modificat în subsidiar controlul judiciar în sensul de a se permite să ia legătura cu consilierii judeţeni şi cu personalul Consiliului Judeţean Constanţa în măsura în care în favoarea lui, inculpatul nu a înţeles să nu propună audierea acestor persoane”, a declarat jurnaliştilor Marius Mocanu la ieşirea din sala de judecată.

Şi Nicuşor Constantinescu a cerut, în instanţă, ridicarea controlului judiciar, precizând că nu mai sunt motive să fie luată această măsură în cazul său.

El a mai spus că în calitate de preşedinte de consiliu judeţean trebuie să ducă la îndeplinire hotărârile consilierilor judeţeni şi că dacă nu face acest lucru poate fi cercetat pentru abuz în serviciu.

Instanţa a amânat pronunţarea pe măsurile preventive pentru 29 ianuarie, iar următorul termen pe fond în dosarul privind Centrul Militar Zonal a fost stabilit pentru 11 februarie.

În 6 ianuarie, Curtea de Apel Constanţa a decis că Nicuşor Constantinescu nu are voie să ia legătura cu personalul Consiliului Judeţean şi cu consilierii judeţeni ”care au participat, în orice formă, în procesul de propunere, decizie şi execuţie a celor două hotărâri ale CJ Constanţa care au vizat Centrul Militar Zonal şi care sunt menţionate în actul de sesizare al instanţei”.

Două zile mai târziu, Nicuşor Constantinescu a revenit la serviciu după o pauză de nouă luni, spunând că doreşte să vadă în ce stadiu sunt proiectele judeţului.

În rechizitoriul procurorilor întocmit în dosarul Centrului Militar Zonal Constanţa se arată că, în perioada 2009 - 27 noiembrie 2013, Nicuşor Constantinescu nu şi-a îndeplinit sau şi-a îndeplinit în mod defectuos, în mai multe rânduri, obligaţiile de preşedinte al CJ Constanţa, potrivit articolului 76 din Legea 446/2006. Conform acestui articol, "consiliile judeţene/locale şi ale sectoarelor municipiului Bucureşti sunt obligate să asigure centrelor militare din raza lor de activitate terenurile, localurile, instalaţiile de telecomunicaţii, sistemele şi serviciile informatice, autoturismele, alte dotări şi materiale, precum şi fondurile necesare desfăşurării activităţii specifice, potrivit normelor stabilite prin hotărâre a Guvernului".

Astfel, în raport de funcţia publică deţinută, Nicuşor Constantinescu nu a asigurat finanţarea Centrului Militar Zonal Constanţa, neefectuând reparaţiile necesare la sediul acestuia, şi a dispus rezilierea contractelor pentru furnizarea de utilităţi şi servicii de pază necesare funcţionării în condiţii normale a acestei instituţii, potrivit DNA.

Procurorii îl mai acuză pe Nicuşor Constantinescu că a încercat de mai multe ori să evacueze instituţia din sediul pe care îl ocupa, fapte care au provocat vătămări ale drepturilor şi intereselor legale ale Ministerului Apărării Naţionale, precum şi pagube acestei instituţii.

Potrivit anchetatorilor, tot din anul 2009, nu ar mai fi fost asigurate piese de schimb şi consumabile pentru sistemele informatice din dotarea Centrului Militar Zonal şi, la cererea Consiliului Judeţean Constanţa, au fost întrerupte şi serviciile de telefonie prestate de diverşi operatori, "posibilităţile de comunicare ale unităţii militare fiind paralizate".

În aceeaşi perioadă, Consiliul Judeţean Constanţa ar fi adoptat două hotărâri prin care s-ar fi dispus evacuarea Centrului Militar Zonal din sediul pe care îl ocupa, însă ambele au fost anulate ca urmare a unor acţiuni în justiţie.

În 2010, Nicuşor Constantinescu ar fi dispus rezilierea contractului de pază a sediului Centrului Militar Zonal, motiv pentru care paza clădirii a fost asigurată de către personalul unităţii, deşi în interior se afla armament şi muniţie de război, precum şi documente clasificate, preciza DNA.

Activitatea Centrului Militar Zonal Constanţa a fost serios tulburată din cauza lipsei mijloacelor de comunicare, a utilităţilor şi a serviciilor de pază, după rezilierea de către Nicuşor Constantinescu a contractelor prin care acestea erau asigurate. În anul 2011, Consiliul Judeţean Constanţa a finanţat Centrul Militar Zonal cu 1.705 lei, în anul 2012 suma alocată unităţii a fost zero lei, iar în anul 2013 a fost achitată suma de 255.792 de lei, pentru servicii prestate de unii furnizori, în anii precedenţi, mai arăta DNA.

Sumele repartizate de Consiliul Judeţean Constanţa Centrului Militar Zonal au fost însă insuficiente, unitatea militară înregistrând debite importante la furnizorii de utilităţi care au formulat acţiuni în justiţie pentru recuperarea acestor sume.

Aceste demersuri reţinute în sarcina lui Nicuşor Constantinescu au provocat un prejudiciu material patrimoniului Ministerului Apărării Naţionale în cuantum de 67.211,32 de lei, au stabilit procurorii.

Nicuşor Constantinescu este judecat sub control judiciar în acest dosar. Constantinescu a fost încarcerat la Spitalul Penitenciar Rahova din 6 noiembrie până în 5 decembrie, când Curtea de Apel Constanţa a admis solicitarea acestuia de înlocuire a arestului preventiv cu măsura controlului judiciar. Potrivit acestei hotărâri, Constantinescu trebuia să respecte mai multe obligaţii, una dintre condiţii fiind să nu ia legătura cu angajaţii Consiliului Judeţean Constanţa şi cu consilierii judeţeni.

De asemenea, el este cercetat sub control judiciar în dosarul în care este judecat pentru că nu s-a supus controlului Curţii de Conturi, decizia fiind luată de Curtea de Apel Bucureşti, care i-a admis, în 26 noiembrie, o contestaţia la măsura arestării, dispusă iniţial şi în acest dosar.