Şeful Parchetului Judecătoriei Beiuş, arestat preventiv pentru şantaj şi luare de mită

Judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Curtea de Apel Oradea a admis cererea procurorilor Direcţiei Naţionale Anticorupţie Oradea şi a dispus arestarea preventivă a prim-procurorului Gligor Sabău, pentru 30 de zile, începând de vineri 18 decembrie şi până în 16 ianuarie 2016.

Decizia poate fi contestată la instanţa supremă, care va decide definitiv dacă prim-procurorul Parchetului Judecătoriei Beiuş rămâne în arest preventiv, va fi plasat în arest la domiciliu sau cercetat sub control judiciar.

Procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie Oradea l-au reţinut, miercuri, pe prim-procurorul Gligor Ioan Sabău, pentru luare de mită (patru infracţiuni, din care trei în formă continuată), şantaj, favorizarea suspectului, instigare la abuz în serviciu şi fals în declaraţii.

În acelaşi dosar, procurorii anticorupţie au dispus punerea în mişcare a acţiunii penale faţă de Adriana Ardelean, procuror în cadrul Parchetului Judecătoriei Beiuş, pentru abuz în serviciu, şi Mihai Dinu Lupaş, cumnatul prim-procurorului, pentru şantaj.

Potrivit procurorilor, în perioada 2009 - 2012, Gligor Ioan Sabău a pretins şi primit diferite foloase necuvenite (lemne de foc, lemn de lucru, sume de bani, protejarea şi avansarea unei rude la locul de muncă, asfaltarea drumului de acces la locuinţa sa, racordarea locuinţei personale la reţeaua de apă geotermală a oraşului prin decontarea lucrării din bugetul local), în valoare totală de 36.703 de lei, de la o persoană cu funcţie de conducere din Primăria Beiuş, denunţător în cauză.

Magistratul urma să intervină pentru soluţionarea favorabilă a dosarelor penale înregistrate la Parchetul Judecătoriei Beiuş pe numele persoanei respective şi, totodată, să nu procedeze la sesizarea din oficiu şi constituirea de noi dosare penale cu privire la faptele penale comise de aceasta, în domeniul achiziţiilor publice şi în legătură cu exercitarea atribuţiilor de serviciu.

"În schimbul foloaselor pretinse şi primite, magistratul urma să protejeze activitatea infracţională a denunţătorului şi să nu îşi îndeplinească, ori să îşi îndeplinească în mod defectuos atribuţiile de serviciu ce decurgeau din funcţia deţinută şi prevăzute de lege, constând în conducerea şi coordonarea directă a activităţii Parchetului de pe lângă Judecătoria Beiuş şi implicit activitatea de supraveghere a cercetărilor penale în dosarele aflate în lucru la Poliţia municipiului Beiuş", se arată într-un comunicat de presă al DNA.

Prim-procurorul mai este acuzată că, în vara anului 2009, i-a cerut unei persoane din conducerea Episcopiei Române Unite cu Roma Greco-Catolică Oradea (denunţător în cauză), să doneze municipiului Beiuş suprafaţa de 427 mp de teren, aflat în proprietatea unităţii de cult, astfel încât Primăria Beiuş să poată asfalta drumul ce face accesul la locuinţa sa din municipiu. Lucrările de asfaltare ce urmau a fi executate în favoarea magistratului, beneficiar al drumului de acces, nu puteau fi realizate şi decontate din bugetul local al primăriei decât dacă terenul ce urma a fi asfaltat ar fi fost în proprietatea Primăriei Beiuş.

"Ca urmare a demersurilor efectuate de inculpatul Sabău Gligor Ioan, în calitate de prim procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Beiuş, în data de 28 septembrie 2009, a fost încheiat un contract de donaţie prin care reprezentanţii Episcopiei Române Unite cu Roma, Greco-Catolică Oradea, au donat municipiului Beiuş suprafaţa respectivă de teren. Acest lucru s-a întâmplat în condiţiile în care, pe rolul Parchetul de pe lângă Judecătoria Beiuş, era înregistrat un dosar penal având ca obiect comiterea infracţiunilor de furt calificat, distrugere şi profanare de morminte în care erau vizaţi reprezentanţii Bisericii Greco-Catolice", potrivit anchetatorilor.

Procurorii au probe şi că, în primăvara anului 2015, Gligor Ioan Sabău a aflat, printr-un intermediar, despre intenţia persoanei din conducerea Primăriei Beiuş de a formula un denunţ penal pe numele său, pentru săvârşirea unor fapte de corupţie, comise în exerciţiul mandatului de prim-procuror.

În acest context, magistratul a ameninţat persoana respectivă cu o serie de grave repercusiuni la care s-ar expune, în cazul în care ar formula o astfel de sesizare, ameninţare menită să determine persoana respectivă să nu sesizeze Direcţia Naţională Anticorupţie Oradea.

"Concret, inculpatul Sabău Gligor Ioan i-a transmis în mod direct persoanei respective, prin intermediul inculpatului Lupaş Mihai Dinu, cumnatul său, şi prin intermediul unei alte persoane, că deţine dovezi din care rezultă că denunţătorul ar fi încălcat obligaţiile ce decurgeau din măsurile preventive luate împotriva sa de către organele judiciare (Curtea de Apel Oradea/Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie) respectiv: că ar fi luat legătura cu persoane cu care avea interdicţia de a comunica, că deţine dovezi privind comiterea unor noi fapte penale, în legătură cu finanţarea ilegală din fonduri publice a echipei de fotbal din Beiuş", au mai scris procurorii în ordonanţa de reţinere.

De asemenea, prim-procurorul i-a mai comunicat persoanei respective că îl va trimite la DNA pe cumnatul său, Dinu Lupaş, să formuleze denunţ penal pe numele acesteia, pentru luare de mită, respectiv pentru că ar fi primit bani pentru eliberarea unor autorizaţii de construcţie.

La începutul anului 2015, în contextul în care aceeaşi persoană cu funcţie de conducere din Primăria Beiuş era cercetată de o unitate de Parchet în mai multe dosare de corupţie, iar în presa locală au apărut mai multe articole pe această temă, Gligor Ioan Sabău l-ar fi determinat pe cumnatul său Dinu Lupaş să nu formuleze un denunţ penal împotriva funcţionarului respectiv, pentru două infracţiuni de luare de mită, comise în legătură cu eliberarea autorizaţiilor de construcţie a unor imobile aparţinându-i denunţătorului şi să nu sesizeze organele abilitate.

"La momentul respectiv, inculpatul Sabău Gligor Ioan se afla, din nou, în relaţii apropiate/cordiale cu funcţionarul respectiv şi nu avea cunoştinţă despre intenţia acestuia de a formula denunţ penal împotriva sa şi de a aduce la cunoştinţa organelor judiciare aspecte despre foloasele necuvenite primite de magistrat pentru a-i asigura protecţia", susţin anchetatorii.

Procurorul Adriana Ardelean este acuzată că, în 4 iunie 2013, într-un dosar penal al Parchetului Judecătoriei Beiuş, fiind determinată şi ajutată de prim-procurorul Sabău, care în perioada respectivă se afla în relaţii tensionate cu denunţătorul, funcţionar public, a dispus, cu încălcarea atribuţiilor de serviciu şi judiciare, luarea măsurii asigurătorii a sechestrului, în vederea reparării pagubei, asupra unui autoturism aflat în proprietatea persoanei vătămate/părţii civile Ocolul Silvic Codrii Beiuşului (instituţie publică, administratorul fondului forestier aflat în domeniul public al Primăriei Beiuş), până la concurenţa valorii pagubei, respectiv până la 16.000 de euro.

"Sechestrul asigurator asupra autoturismului a fost de luat în semn de răzbunare faţă de funcţionarul public respectiv. La data de 30 ianuarie 2014, inculpata Ardelean Adriana a dispus ridicarea sechestrului asigurător şi darea în custodie a autovehiculului către Ocolul Silvic Codrii Beiuşului R.A. cu obligaţia de păstrare, până la soluţionarea definitivă a cauzei, în baza unei cereri a reprezentanţilor Ocolului Silvic, fără ca la dosarul cauzei să existe vreo probă care să modifice situaţia de fapt avută în vedere de procuror la data luării măsurii asiguratorii şi fără ca ordonanţa de ridicare a sechestrului să fie motivată. Ridicarea măsurii asiguratorii a fost determinată strict de faptul că, după o perioadă de timp de la momentul aplicării sechestrului, inculpatul Sabău Gligor Ioan s-a împăcat cu funcţionarul public respectiv, astfel că acţiunile procurorilor din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Beiuş împotriva acestuia din urmă au fost stopate", susţin anchetatorii.

Prim-procurorul mai este acuzat că, în perioada 2011-2015, a pretins şi primit diferite foloase necuvenite (produse viticole, obiecte de mobilier, diverse servicii) de la primarul unei comune (denunţător în cauză), în schimbul cărora magistratul urma să protejeze activitatea infracţională a edilului şi să nu îşi îndeplinească, ori să îşi îndeplinească în mod defectuos, atribuţiile de serviciu ce decurgeau din funcţia deţinută şi prevăzute în lege, constând în conducerea şi coordonarea directă a activităţii Parchetului de pe lângă Judecătoria Beiuş şi implicit activitatea de supraveghere a cercetărilor penale în dosarele aflate în lucru la Poliţia municipiului Beiuş.

"Pretinderea şi primirea foloaselor a fost făcută de magistrat atât pentru ca organele de urmărire penală din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Beiuş să nu procedeze la sesizarea din oficiu cu privire la diverse fapte penale comise de edil şi, implicit, de a nu constitui dosare penale faţă de acesta, cât şi pentru a-l favoriza pe primar şi a dispune o soluţie favorabilă faţă de acesta într-un dosar deja existent pe rolul unităţii de Parchet", au mai arătat procurorii.

Mai mult, în 29 mai, prim-procurorul i-ar fi cerut unui om de afaceri, persoană cercetată penal într-un dosar aflat pe rolul acestei unităţi de Parchet, să efectueze reparaţii la instalaţia de apă a locuinţei magistratului, fără ca acesta din urmă să achite contravaloarea lucrărilor. În schimbul acestor foloase, prim-procurorul urma să-l favorizeze pe omul de afaceri prin tergiversarea cercetărilor şi obţinerea unei soluţii favorabile acestuia, în dosarul penal în care era vizat.

Procurorii îl mai acuză pe Gligor Ioan Sabău că, pe parcursul anului 2015, a realizat lucrări de reabilitare şi modernizare a unei case de vacanţă, aflată în proprietatea sa şi care nu figurează menţionată în declaraţia de avere întocmită de acesta la data de 4 iunie 2015, depusă ulterior la Consiliul Superior al Magistraturii.