Şeful Serviciului Arme din cadrul IPJ Vaslui, trimis în judecată pentru trafic de influenţă

Potrivit rechizitoriului procurilor Direcţiei Naţionale Anticorupţie - Serviciul Teritorial Iaşi, comisarul de poliţie Ioan Gabriel Anton i-a solicitat unui om de afaceri din oraşul vasluian Murgeni, Tasi Stoica, în lunile septembrie şi octombrie 2010, să identifice persoane care doreau să obţină permisul de vânător şi să pretindă de la fiecare câte 500 de euro.

Procurorii DNA susţin că, în schimbul acestei sume, şeful Serviciului Arme, Explozivi şi Substanţe Periculoase din cadrul Poliţiei Judeţene Vaslui a afirmat că poate interveni pe lângă conducerea Asociaţiei Judeţene a Vânătorilor şi Pescarilor Sportivi (AJVPS) Vaslui pentru a le facilita candidaţilor promovarea examenului pentru obţinerea permisului de vânătoare, care a avut loc în 15 ianuarie 2011.

De asemenea, anchetatorii susţin că tot în aceeaşi perioadă a anului trecut Ioan Gabriel Anton a primit suma de 500 de euro de la Sandu Eugen Moise, un candidat la acelaşi examen, banii ajungând la şeful Serviciul Arme, Explozivi şi Substanţe Periculoase prin intermediul lui Tasi Stoica.

"În schimbul acestei sume de 500 de euro, inculpatul Ioan Gabriel Anton a promis că va interveni pe lângă factorii de decizie la examenul pentru obţinerea permisului de vânător permanent. În urma probelor administrate de procurori, s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale şi trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpatului Ioan Gabriel Anton pentru trafic de influenţă şi deţinere, fără drept, de articole pirotehnice", a declarat, vineri, pentru corespondentul MEDIAFAX purtătorul de cuvânt al Serviciului Teritorial Iaşi al DNA, Luminţa Merişescu.

Ioan Gabriel Anton este acuzat de deţinere, fără drept, de articole pirotehnice, întrucât la domiciliul acestuia au fost găsite, în 15 ianuarie 2011, 22 de obiecte pirotehnice.

Tot în acelaşi dosar, au mai fost cercetaţi de către procurorii DNA şi membrii comisiei de examinare pentru obţinerea permisului de vânătoare, sub acuzaţia de luare de mită. Aceştia au fost, însă, scoşi de sub urmărire penală deoarece anchetatorii nu au avut suficiente probe pentru a-i trimite în judecată.