„Respinge, ca nefondat, recursul declarat de Negulescu Mircea, procuror în cadrul Parchetului de pe lânga Judecatoria Câmpina, împotriva Încheierii din 28 februarie 2017, pronuntata de Consiliul Superior al Magistraturii – Sectia pentru procurori în materie disciplinara în dosarul nr.2/P/2017”, este decizia judecătorilor.
Procurorul suspendat Mircea Negulescu le-a spus, luni, magistraţilor ICCJ că a fost nevoit să plece din Ploieşti din cauza mediatizării excesive, precizând că a ajuns în această situaţie din cauza anchetelor pe care le-a instrumentat.
„În Ploieşti merg doar seara, ca să nu fiu văzut de lume. E nedrept să fiu judecat de o presiune media pe care nu i-o doresc niciunul magistrat. Am soluţionat aşa cum m-am priceput, nu există niciun dosar cu achitare ce îi este imputat lui Negulescu. Pentru că mi-am făcut treaba am ajuns în situaţia asta. Stau şi tot încasez. Am adus la stat două miliarde de euro în Lukoil. Nu i-a dus Negulescu acasă, ci în ţară, ca să fie plătite salariile şi pensiile. Nu am putut fi contactat pentru că mi-am închis telefonul, am primit mesaje de ameninţare de la ziarişti. Nu pot fi considerat de rea-creadinţă cu presiunea care este şi la momentul acesta”, a mai spus Mircea Negulescu.
În replică, reprezentantul Inspecţiei Judiciare la şedinţa de judecată le-a spus judecătorilor că măsura suspendării din magistratură a procurorului Mircea Negulescu a fost dispusă pentru a menţine încrederea opiniei publice în corpul magistraţilor.
„CSM a împărtăşit punctul de vedere, în sensul că menţinerea în funcţie a domnului Negulescu poate afecta imaginea şi prestigiul justiţiei, dat fiind faptul că manifestările sale sunt de natură să inducă imaginea unei funcţionări incorecte şi anormale a sistemului. De asemenea, pot afecta opinia publică în corpul de magistraţi”, a spus reprezentantul Inspecţiei Judiciare.
Procurorul suspendat Mircea Negulescu a stârnit mai multe controverse după ce Inspecţia Judiciară a demarat trei cercetări disciplinare în cazul său, pentru că, printre altele, ar fi cerut unui alt procuror informaţii cu privire la unele interceptări dintr-un dosar.
De asemenea, în spaţiul public au apărut mai multe înregistrări din discuţii pe care le-ar fi avut cu părţi din dosare, aceste aspecte constituind subiectul unor cercetări al Inspecţiei Judiciare.