Sorin Ovidiu Vântu, citat la Curtea de Apel Bucureşti în dosarul BID

Instanţa a admis, astfel, cererea procurorului de şedinţă şi a apreciat că este pertinent şi util cauzei ca Sorin Ovidiu Vântu să se prezinte pentru audieri în 22 mai, dată la care a fost stabilit următorul termen de judecată.

De asemenea, instanţa a decis să facă o adresă către Tribunalul Bucureşti, instanţa care a judecat apelul şi l-a achitat pe Vântu în acest dosar, pentru a lămuri care au fost motivele pentru care în timpul acestui proces s-au schimbat de mai multe ori completele de judecată.

În 18 noiembrie 2008, Tribunalul Bucureşti l-a achitat pe Sorin Ovidiu Vântu pentru fals în declaraţii şi uz de fals în dosarul privind constituirea BID. Instanţa a admis, astfel, contestaţia lui Vântu la decizia Judecătoriei Sectorului 1 de condamnare la doi ani de închisoare.

În dosarul BID, Sorin Ovidiu Vântu a fost acuzat de fals în declaraţii şi uz de fals, întrucât, pentru a dobândi calitatea de acţionar majoritar, în momentul constituirii băncii ar fi declarat în fals că sumele aduse drept aport la capitalul social sunt venituri personale şi nu credit, contrar prevederilor Legii 58/1998 privind activitatea bancară.

Potrivit anchetatorilor, Vântu ar fi declarat că va contribui cu banii lui la capitalul acestei bănci, dar ar fi folosit sume pe care i le-ar fi pus la dispoziţie Nicolae Popa.

La rândul său, Ioana Maria Vlas - fostul administrator al SOV Invest şi martor în dosar - a declarat că nu ştie nimic despre modul de constituire a BID, dar a susţinut că Vântu nu a avut carnet de investitor la această bancă. Totodată, Vlas a declarat că banii pentru constituirea BID au fost ai investitorilor FNI. Ea l-a acuzat pe Sorin Ovidiu Vântu că a trimis ilegal cererile de răscumpărare a banilor depuşi la FNI pe carnetele lui Nicolae Popa, fostul director general al grupului de firme Gelsor, în condiţiile în care omul de afaceri nu era titular al acestor acte.