Tânărul acuzat de uciderea unui taximetrist a fost achitat şi de Curtea de Apel Oradea

Judecătorii Curţii de Apel Oradea au pronunţat, joi, decizia în cazul tânărului Nicolae Oros, acuzat că l-a împuşcat mortal pe taximetristul Bajkan Peter, în februarie 2009 şi care a fost achitat de Tribunalul Bihor, în 2010, însă sentinţa a fost atacată cu apel de procurori.

După două săptămâni de deliberări, judecătorii au decis să respingă ca nefondat apelul declarat de procurori.

"Instanţa a menţinut în întregime sentinţa Tribunalului Bihor prin care s-a dispus achitarea inculpatului de sub învinuirea comiterii infracţiunilor de omor deosebit de grav, tâlhărie şi nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor deoarece faptele nu au fost comise de către acesta", a declarat corespondentului MEDIAFAX Cornelia Precup, din cadrul Biroului de presă al Curţii de Apel Oradea.

Potrivit sursei citate, decizia Curţii de Apel Oradea nu este definitivă, ea putând fi atacată, în termen de zece zile de la pronunţare, cu recurs, la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Avocatul tânărului, Răzvan Doseanu, a spus că soluţia magistraţilor este una normală.

"Nu există probe că Oros ar fi ţinut vreodată un pistol în mână, ca să nu mai vorbim de vreo dovadă că ar fi împuşcat victima. Oros are o singură vină, aceea de a circula cu un taxi cu o zi înainte de incident, fapt dovedit categoric prin martori, localizare telefonică, înregistrare de la o cameră video de la o unitate aflată pe traseul parcurs şi registrul de comenzi al firmei de taxi", a declarat corespondentului MEDIAFA Răzvan Doseanu.

Taximetristul Bajkan Peter a fost găsit mort, în 11 februarie 2009, într-un şanţ de pe Calea Sântandreiului.

Potrivit anchetei Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor, acesta a fost împuşcat cu un un revolver cu glonţ, în timp ce se afla la volanul autoturismului, după care a fost târât şi abandonat sub un pod rutier.

Autoturismul taximetristului a fost găsit, o noapte mai târziu, abandonat în parcarea unui bloc. În aceeaşi noapte, după expertizarea autoturismului, procurorii l-au reţinut şi pus sub învinuire pentru omor pe Nicolae Oros, în baza amprentei de pe uşa maşinii şi a unei declaraţii a tatălui său, care nu îi confirma alibiul, şi anume că în noaptea crimei tânărul ar fi dormit acasă.

În 20 februarie 2009, însă, Curtea de Apel a dispus punerea lui Oros în libertate, apreciind că procurorii nu au adus alte probe clare împotriva lui. În plus, s-a dovedit că tânărul circulase cu maşina victimei cu o zi înainte de comiterea crimei. După o lună, Oros a fost rearestat, fiindcă între timp procurorii primiseră raportul de expertiză biocriminalistică întocmit la Bucureşti. Specialiştii au descoperit celule epiteliale care îi aparţin lui Oros pe probele ridicate din interiorul maşinii. Procurorii susţineau că ADN-ul tânărului apare pe volanul maşinii şi pe mufele staţiei de emisie-recepţie, însă, cu toate acestea, nu au putut dovedi acest lucru deoarece, la ridicarea probelor, au omis să indice pe recipientele în care le-au depozitat locul de unde le-au cules.

Ulterior, solicitarea făcută de avocatul lui Oros pentru o contraexpertiză a fost refuzată, pe motiv că probele culese din maşină s-ar fi consumat la prima analiză.

Pe de altă parte, arma cu care taximetristul fusese împuşcat nu a fost găsită, iar pe motiv că Parchetul nu avea parafină, anchetatorii au refuzat şi proba cu această substanţă, care ar fi elucidat dacă Oros a tras cu o armă sau nu. Mai mult, după analizarea urmelor de paşi găsiţi la faţa locului, s-a dovedit că aceştia nu-i aparţin tânărului, deoarece diferă nu doar modelul pantofilor, ci şi mărimea.

Cu toate acestea, în 3 iulie 2009, procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor au dispus trimiterea tânărului în judecată pentru omor deosebit de grav, tâlhărie şi nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, în stare de arest.

Nicolae Oros a fost achitat, în luna aprilie 2010, de Tribunalul Bihor, judecătorii dispunând totodată eliberarea lui din arest. Decizia Tribunalului a fost însă atacată cu apel de procurori.