Ce înseamnă decizia ÎCCJ privind consumul de droguri la volan. Cătălin Ţone, expert antidrog: „Ministerul Justiţiei ar trebui să completeze cu anumite norme”

„Este necesar să se constate atât prezenţa în probele biologice a substanţei psihoactive, cât şi aptitudinea de a putea determina afectarea capacităţii de a conduce a autorului faptei”,a decis Instanţa Supremă despre pragul în cazul consumului de substanţe psihoactive la volan.

Cătălin Ţone, expert antidrog spune că ÎCCJ şi-a făcut treaba din punct de vedere procedural, iar decizia reglează diferenţele juridice.

Ce înseamnă această decizie şi are vreo legătură cu fixarea de praguri la droguri?

Cătălin Ţone, expert antidrog: „Nu trebuie să facem o confuzie. E foarte important. ÎCCJ-ul nu a fixat praguri, adică nu a delimitat şi nu a comunicat o limită anume în organism a substanţei respective. Nici nu ar fi avut acest drept. Completul vine să lămurească, la solicitarea unor instanţe, anumite chestiuni în sensul interpretării legislative. Şi Curtea de Apel Cluj şi Curtea de Apel Braşov i-a cerut acest lucru, în sensul de a defini, sub o formă sau alta, şi de a nivela modalitatea de reacţie juridică.

Opt din 10 bucureșteni consideră că orașul nu este pregatit pentru un cutremur major

10:59

Războiul din Ucraina, ziua 1105. Trump suspendă toată asistența militară pentru Ucraina / Casa Albă ia în considerare relaxarea sancțiunilor împotriva Rusiei

10:37

Practic, prin această decizie, se instituie obligativitatea ca în fiecare dosar penal de conducere sub influenţă a substanţelor psihoactive să se realizeze o expertiză medico-legală care să stabilească dacă persoana respectivă a fost sub influenţă, dacă i-a fost afectată capacitatea de a conduce. 

Vă spun sincer că în proporţie de 90% se realizează şi până acum chestia asta, deci nu sunt schimbări majore procedurale, dar era la opţiunea poliţiei şi a porcurorului. De multe ori cereau şi părţile această situaţie. Practic, acum există o uniformizare şi mi se pare firesc ca să nu fie condamnări contrastante, să nu fie moduri de interpretare contrastante legii. 

În schimb, toată această măsură poate avea şi un efect negativ sau poate isca ceva discuţii publice în sensul că, bun, o persoană este depistată că a avut droguri în organism. Se constată de către medicii legişti că nu a influenţat capacitatea de a conduce, deci se dă clasare în dosar.

Dar totuşi a avut droguri în organism şi nu există nici o sancţiune contravenţională şi, de asemenea, nu există nici o măsură complementară a suspendării drepturii de a conduce, cum este la alcool. Până în 0,8, la mie înseamnă contravenţie şi măsură complementară. 

De aceea cred eu că Ministerul Justiţiei ar trebui să facă o modificare legislativă în sensul completării cu aceste norme. Şi, având în vedere că e pericol social scăzut, totuşi, să se ia o măsură în acest sens”.