UPDATE Judecătorii Înaltei Curţi renunţă la amenda pentru şeful Poliţiei Prahova, în dosarul lui Sebastian Ghiţă pentru că nu a adus un martor la proces

Instanţa a revenit asupra amenzii de 1.000 de lei dispuse pentru şeful Inspectoratului Judeţean de Poliţie pentru că echipajele nu au pus în aplicare un mandat de aducere a unui martor, în dosarul în care fostul deputat Sebastian Ghiţă e acuzat că i-ar fi dat mită fostului primar de Ploieşti Iulian Bădescu.

Potrivit magistraţilor, a ajuns la sediul ÎCCJ o adresă de la Poliţia Prahova prin care se explică faptul că martorii nu au fost aduşi pentru că nu se aflau la domiciliu, drept pentru care magistraţii vor renunţa la amendă. De asemenea, adresa cu explicaţiile de la IPJ Prahova a ajuns la sediul ICCJ la câteva ore după ce s-a luat dosarul lui Ghiţă.

Şeful Poliţiei Prahova, amendat în dosarul lui Sebastian Ghiţă pentru că n-a adus un martor la proces

Instanţa supremă l-a amendat, luni, pe şeful Inspectoratului Judeţean de Poliţie cu 1.000 de lei pentru că poliţiştii nu au pus în aplicare un mandat de aducere a unui martor în dosarul în care fostul deputat Sebastian Ghiţă e acuzat că i-ar fi dat mită fostului primar de Ploieşti Iulian Bădescu. 

La termenul de luni al procesului în care Sebastian Ghiţă este acuzat că i-ar fi dat mită fostului primar al Ploieştiului, Iulian Bădescu, şi în care fostul parlamentar a fost achitat pe fond, completul de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ) trebuia să audieze trei martori, printre care se numără şi Iulian Tănase, care era citat pentru a fi cu mandat de către poliţişti.

Deşi acesta trebuia adus la instanţa supremă pentru a da declaraţii în dosar, agenţii nu l-au adus, motiv pentru care judecătorii au decis amendarea şefului Poliţiei Prahova cu suma de 1.000 de lei.

Magistraţii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ) au amânat procesul pentru data de 3 iunie, când ar urma să fie audiaţi cei trei martori, citaţi din nou cu mandat de aducere.

În septembrie 2017, magistraţii instanţei supreme l-au achitat pe fostul deputat Sebastian Ghiţă pentru dare de mită, instigare la abuz în serviciu şi spălare de bani, dar şi pe fostul primar al Ploieştiului, Iulian Bădescu, pentru luare de mită şi abuz în serviciu, decizia nefiind definitivă. Aceeaşi soluţie de achitare a fost dată şi în cazul fostului primar al Ploieştiului, Iulian Bădescu, pentru infracţiunile de luare de mită şi abuz în serviciu.

Procurorii au susţinut că Sebastian Ghiţă i-ar fi dat mită un imobil fostului primar al Ploieştiului, Iulian Bădescu, pentru ca acesta din urmă să finanţeze o asociaţie sportivă susţinută de Ghiţă, pentru a disimula provenienţa casei cei doi semnând un contract fictiv.