Vîntu: Înregistrarea făcută de Ghiţă trebuia să ajungă la Blejnar, mi-au spus doi apropiaţi ai lui

"Eu am aflat la un moment dat că Sebastian Ghiţă devenise proprietarul unui teren din Realitatea. Am aflat că preluarea acestui teren s-a făcut cu falsificarea semnăturii directorului general Enache, prin care acesta, în calitatea lui de reprezentant, ceda spaţiul la Asesoft. Am aflat că directorul societăţii Coresi, ce deţinea spaţiul, deşi fusese informat de fals, nu a avut nicio reacţie. L-am întrebat pe Ghiţă cum şi-a permis aşa ceva, iar el a spus că afacerea Realitatea depindea de acest spaţiu, astfel că a preluat el plata chiriei. Am apreciat onestitatea, lucrurile s-au liniştit, dar ulterior au continuat să crească, totul legat de conturile blocate, de plata salariilor, care ajunsese să se facă prin subterfugii fiscale. Nu ştiu nivelul de legalitate al plăţilor datoriilor, în contextul în care ele se făceau din contul Asesoft în numele Realitatea. Am semnalat şi i-am cerut o întâlnire lui Ghiţă, iar când m-am întâlnit cu el mi-a vorbit deschis despre problemele şi dificultăţile sale financiare. Mi-a spus că are mari probleme cu Sorin Blejnar şi cu ANAF, care vrea să-i închidă compania în urma unor controale fiscale. Tot el mi-a spus că Sorin Blejnar este pus de Traian Băsescu să facă asta pentru ca Sebastian Ghiţă să nu mai poată să mă sprijine pe mine şi postul Realitatea. El a mai spus că doi amici ai lui, Sorin Opriş şi Oprea, i-au sugerat să-i prezinte lui Sorin Blejnar că noi suntem certaţi, iar atunci Sebastian Ghiţă s-a gândit să facem o înregistrare în acest sens cu care să se ducă la Blejnar. Mie Sebastian Ghiţă mi-a fost simpatic şi apreciam efortul lui financiar şi am acceptat să-l ajut ca partener de afaceri, cu toate derapajele pe care le-a avut. Deşi mi s-a părut bizar, am acceptat să facem înregistrarea. Am făcut-o, ne-am amuzat, a durat 15-20 de minute, iar apoi am mai stat la discuţii, noi fiind în realitate monitorizaţi în continuare de SRI fără ca eu să ştiu, ăsta este şi motivul pentru care preferam să fac afacerile în altă parte decât acasă, loc monitorizat de Serviciu", a declarat Sorin Ovidiu Vîntu la instanţa Judecătoriei Sectorului 1, care vineri a continuat discuţiile în dosarul de şantaj al omului de afaceri.

Astfel, Vîntu a arătat că această înregistrare făcută de Sebastian Ghiţă nu ar fi decât instrumentul unei înţelegeri între ei doi şi că ea nu conţine nicio dată reală în ceea ce-l priveşte.

Vîntu a mai arătat că, după ce s-a făcut această înregistrare, l-a chemat şi pe Ion Ilie Cezar pentru a-i comunica deciziile luate în realitate de el şi Ghiţă în beneficiul afacerii Realitatea.

Vîntu a precizat că toată discuţia surprinsă atunci de SRI a avut aproximativ o oră, dar că la dosar nu a putut vedea ultima parte a celor discutate la acea vreme.

"După câteva zile am aflat de la o persoană din anturajul lui Ghiţă că discuţia noastră nu fusese dusă la Sorin Blejnar şi că este vorba de o operaţiune mai amplă, făcută de cei de la SRI, Parchetul General şi că ea urma să fie o probă împotriva mea. Mi-am dat atunci seama de toată lucrarea şi i-am cerut lui Ghiţă să ne vedem, întâlnire care a şi avut loc şi la care şi eu mi-am luat un dispozitiv de înregistrare. Discuţiile petrecute la această nouă întâlnire sunt edificatoare în legătură cu întâmplarea din aprilie, referitoare la discuţiile de la Ciolpani. În ciuda evidenţei acestei discuţii ce atestă că nu era vorba de o ameninţare cu moartea, ci doar o scenetă pentru dezinformarea unui personaj, sunt ţinut în arest de mai bine de o lună", a conchis Vîntu.

În 23 mai, Sorin Ovidiu Vîntu şi Ion Ilie Cezar au fost trimişi în judecată pentru şantaj, de către procurorii Secţiei de urmărire penală şi criminalistică din Parchetul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Potrivit acuzării, în perioada martie - aprilie 2011, Sorin Ovidiu Vîntu şi Ion Ilie Cezar l-au constrâns, prin ameninţare, pe Sebastian Ghiţă, parte vătămată în dosar, să le remită suma de 150.000 de euro ori să accepte denunţarea unui contract cu scopul obţinerii injuste, în folosul lor de beneficii materiale cu consecinţa prejudicierii părţii vătămate.

Concret, constrângerea a fost realizată de către inculpaţi, prin ameninţarea cu uciderea părţii vătămate, a familiei sale, respectiv compromiterea imaginii publice. Mijloacele întrebuinţate, datorită succesiunii presiunilor exercitate, au fost de natură să creeze temere părţii vătămate, astfel încât aceasta a remis suma de 150.000 de euro. Prin intermediul inculpatului Ion Ilie suma de bani urma să ajungă la inculpatul Vîntu în scopul obţinerii unor foloase materiale injuste, fiind urmărit de ambii inculpaţi, care ar fi beneficiat de acest avantaj ilicit.

La sfârşitul lunii aprilie, omul de afaceri Elan Schwartzenberg a anunţat că a cumpărat 90% din pachetul de acţiuni al trustului Realitatea, iar Sebastian Ghiţă va rămâne managerul Realitatea Media.

Sebastian Ghiţă, cel care controlează grupul de firme Asesoft, a preluat managementul Realitatea Media în octombrie 2010. Compania Asesoft a anunţat atunci că intenţionează să facă o investiţie de 75 de milioane de euro în următorii cinci ani în grupul controlat de Sorin Ovidiu Vântu.

În 23 aprilie, la instanţa Judecătoriei Sectorului 5, care judeca propunerea procurorilor de arestare preventivă, Sorin Ovidiu Vîntu arăta că discuţia în care l-a ameninţat şi înjurat pe Sebastian Ghiţă a fost înregistrată special pentru a-i demonstra lui Sorin Blejnar relaţia lor de duşmănie şi că în timpul acelei convorbiri s-au amuzat amândoi.

Vîntu a spus atunci că Sebastian Ghiţă i-a cerut să se întâlnească pentru a-i vorbi despre situaţia tensionată generată de campania dusă contra lui Sorin Blejnar, şeful ANAF.

Sorin Ovidiu Vîntu i-ar fi sugerat lui Ghiţă să-i transmită lui Blejnar că el este la originea acelei campanii şi au căzut de acord să înregistreze o discuţie în termeni duri între ei pentru a susţine această ipoteză în faţa şefului ANAF. În acest context a avut loc discuţia din 2 aprilie, a susţinut atunci Vîntu, în faţa instanţei.

"L-am ameninţat cu moartea, i-am spus că-l împuşc, l-am înjurat, l-am făcut hoţ, încercând să pară cât mai credibilă discuţia. Ghiţă avea tehnica la el cu acordul meu", a mai spus Vîntu, care a adăugat că ulterior a aflat că acea înregistrare a fost făcută cu ştiinţa Parchetului, a SRI şi a Judecătoriei Sectorului 5.