Dragomir despre marca Steaua: Problema este că Becali nu a vrut să plătească atât cât au cerut ăia

"Se judecă de multă vreme. Problema e că Gigi nu a vrut să plătească atât cât i-au cerut ăia. În 2004 nu au revendicat cei de la clubul sportiv, dar acum o revendică. El i-a deranjat atunci pe generalul Zisu, pe miniştrii care au fost atunci, iar aceia s-au ţinut de el", a spus Dragomir, la Dolce Sport.

Dumitru Dragomir crede că Gigi Becali este şantajat pentru a plăti din nou pentru denumirea clubului, precizând că preţul ar fi de aproximativ două milioane de euro. "MApN cred că îşi face echipă şi va juca în judeţ şi urmăresc să vândă sigla cu un milion sau două. Acum că e Steaua mea sau Steaua ta, palmares, lumea vine să îl vadă pe Sănmărtean, pe Chipciu, pe Prepeliţă. Băi, fraţilor, e altceva, mânca-v-aş pălăriile voastre. Lumea vrea să vadă jucătorii, nu sigla Steaua. Lumea trebuie să înţeleagă că Gigi e şantajat acum şi că nu are bani să plătească. E exagerată treaba asta, pentru că Becali a plătit foarte multă chirie la stadionul acela pe care nu l-au făcut ei. A băgat bani mulţi în el, nu au făcut nimic cei de la MApN. Nu cred că au dreptate, dar în ţara asta mai e dreptate? E o hotărâre definitivă şi irevocabilă şi nimeni nu o poate întoarce, doar să cumpere din nou denumirea", a completat Dragomir.

Fostul oficial al LPF susţine că Gigi Becali va putea folosi numele Steaua, dacă în denumire va alătura încă un nume. "Dacă îi zice numai Steaua, nu are voie. Dacă îi zice Noua Stea, New Steaua, Steaua lui Becali, Steaua Sfântul Gheorghe sau Steaua lui Iisus, pentru că el e credincios, atunci poate să îi spună oricum, numai Steaua nu. Dacă s-ar numi Steaua Becali, atunci lumea l-ar urî pe Gigi", a explicat Dragomir.

Instanţa supremă a anulat, miercuri, printr-o decizie irevocabilă, marca Steaua Bucureşti înregistrată de clubul de fotbal al lui Gigi Becali, în procesul intentat acestuia de Clubul Sportiv al Armatei.

Citeşte şi: Gigi Becali pierde marca Steaua

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ICCJ) a anulat, prin decizia de miercuri, marca Steaua Bucureşti înregistrată sub nr. 061735 în 29 ianuarie 2004 de SC Fotbal Club Steaua Bucureşti SA.

Clubul de fotbal deţinut de Gigi Becali a fost acţionat în instanţă în 2011 de Clubul Sportiv al Armatei "Steaua" Bucureşti, care a cerut anularea mărcii înregistrate de cel dintâi.

Tribunalul Bucureşti a respins această cerere, în 17 aprilie 2012, decizie menţinută de Curtea de Apel Bucureşti, în 20 decembrie 2013.

ICCJ a pronunţat miercuri o decizie finală în acest proces, dând câştig de cauză Clubului Sportiv al Armatei. Acesta a fost reprezentat de firma de avocatură Milcev Burbea, specializată în litigii pe proprietate intelectuală.

Printre pârâţii din dosar a fost şi producătorul de vinuri SC Ostrovit SA. Instanţa supremă a decis şi anularea contractului de licenţă încheiat de această societate cu clubul de fotbal, în 2011, pentru folosirea mărcii Steaua pe eticheta unor produse.