Judecătoria Sectorului 2 a respins cererea AJF Giurgiu de suspendare a preşedintelui FRF

Judecătoria Sectorului 2 a respins acţiunea deschisă de AJF Giurgiu ca inadminisibilă. "Admite excepţia necompetenţei generale a instanţelor judecătoreşti. Respinge acţiunea ca inadmisibilă. Cu apel în cinci zile de la pronunţare", se arată în soluţia instanţei publicată, marţi, pe portarul Ministerului Justiţiei.

Adrian Raţiu, avocatul Asociaţiei Judeţeane de Fotbal Giurgiu (AJF Giurgiu), a declarat, marţi, agenţiei de presă MEDIAFAX, că declinarea competenţei instanţei este aberantă, deoarece acţiunea este o problemă de legalitate în raport cu legea română şi nu cu legile sportive.

"Concret, s-a decis că instanţa, respectiv Judecătoria Sectorului 2, nu este competentă să judece nici cererea de anulare a hotărârii Adunării Generale a FRF de alegere a preşedintelui, nici măsura provizorie de suspendare a preşedintelui, până când se va judeca cererea principală. După dânşii, eu acum fac nişte speculaţii, pentru că hotărârea nu s-a motivat încă, s-a dat o pronunţare, doar Tribunalul de Arbitraj Sportiv de la Lausanne ar fi competent să judece orice fel de genul acesta. Presupun că instanţa va spune «duceţi-vă frumos la tribunalul sportiv şi judecaţi-vă acolo». Ceea ce din punctul meu de vedere este aberant. Noi judecăm o problemă de legalitate în raport cu legea română - preşedintele FRF nu a fost ales în conformitate cu legile româneşti. Şi pentru asta am fost la judecător, care trebuie să-mi spună dacă legile din România se aplică sau nu şi judecătorul mă trimite la plimbare zicându-mi «nu domnule, du-te dumneata la tribunalul sportiv, ia un elveţian, plăteşte-l ca sa-ţi zică dacă se aplică legea română». Cam asta e vrea să zică judecătorul nostru de azi", a declarat Raţiu.

Avocatul asociaţiei judeţene susţine că decizia instanţei încalcă articolul 20 din Constituţie, care spune că judecătorul nu poate refuza să facă dreptate, şi a precizat că va face apel: "Noi avem aici o problemă cu Constituţia, judecătorul nu poate să refuze să facă dreptate. Aşa scrie în articolul 20 din Constituţie. Şi dacă ne trimite la plimbare la modul ăsta, trebuie să-i explicăm că pentru banii ăia pe care îi primeşte de la statul român, judecătorul trebuie să facă şi treabă, nu să dea aşa ceva. Mai avem două căi de atac, apel şi recurs. Dar lucruri de acest gen nu fac decât să trimită cazul mai sus, să ne trimită la Tribunal, ăia să decidă că sunt competenţi, să ne întoarcem la Judecătoria Sectorului 2 şi iarăşi să se apuce de la capăt de judecată. Pentru că altfel nu au ce să facă. Dar probabil că acum, în luna iulie, doamna nu a avut chef să judece, şi atunci a zis să ne ducem la Lausanne. Noi facem apel, asta vă pot spune sigur, avem cinci zile la dispoziţie şi asta nu va rămâne aşa, pentru că e o bătaie de joc. Nu poate un judecător român să mă trimită la plimbare în ţara mea şi pe legea mea. Nu se poate".

Citeşte şi: Burleanu: Mircea Sandu urmăreşte să fie din nou preşedinte. E e în spatele contestaţiei depuse de AJF Giurgiu

Citeşte şi: Mircea Sandu: Nu mă interesează ce se întâmplă, nu am nicio implicare în contestaţia AJF Giurgiu

Asociaţia Judeţeană de Fotbal Giurgiu (AJF Giurgiu), membru afiliat al FRF, a contestat validitatea alegerilor pentru preşedinţia Federaţiei Române de Fotbal, câştigate de Răzvan Burleanu, solicitând la Judecătoria Sectorului 2 suspendarea, dar şi anularea hotărârilor Adunării Generale din 5 martie.

Asociaţia Judeţeană de Fotbal Giurgiu a deschis acţiune de suspendare a efector hotărârilor Adunării Generale de alegeri a FRF până la judecarea dosarului privind anularea AG din 5 martie, al cărui prim termen la Judecătoria Sectorului 2 a fost stabilit la 10 septembrie.

Motivul contestaţiei îl reprezintă participarea la alegeri a cluburilor şcolare, structuri de drept public care, conform Regulamentului de Organizare a Activităţii Fotbalistice (ROAF) în vigoare, nu aveau drept de vot.