Mititelu: Cine i-a pus pe Sandu şi Dragomir să ia jucătorii care aveau clauze de reziliere?

"Liga trebuie să se constituie parte civilă şi va fi pusă în discuţie la termenul următor. S-a amânat până la 30 ianuarie când sper să începem şi noi să ne judecăm. Mie mi-a plăcut faza aia cu inculpat Mircea Sandu, a dat bine. Dragomir nu a făcut nimic, decât a distrus o societate comercială, să facă o pagubă de câteva zeci de milioane de euro. Ei m-au condamnat la sărăcie, au condamnat la necazuri şi probleme. Sper să se întoarcă şi la ei într-o zi. Cât cer? Cât de mult pot. Păi gândiţi-vă 40 de jucători, doi ani de neparticipare, traumele... Şi nu e vrăjeală, pentru că noi chiar suferim foarte mult. Noi ne chinuim să supravieţuim, ei în continuare fac infracţiuni. Zece milioane? Păi zece milioane luam numai pentru fotbalişti. Asta e bună. Eu am 25 de milioane băgate în Universitatea Craiova. E clar că instanţa trebuie să-mi dea folos pentru că aşa spune legea. Cine dracu i-a pus să ia jucătorii singurei echipe din România care aveau clauze de rezilere? Ăsta a fost ghinionul lor", a declarat Mititelu la ieşirea din sala de judecată de la Judecătoria Sectorului 2 în care preşedintele FRF, Mircea Sandu, şi fostul preşedinte al LPF, Dumitru Dragomir, sunt acuzaţi de abuz în serviciu.

Oficialul grupării craiovene speră ca într-un an de zile să se dea o sentinţă definitivă în acest caz: "Eu cred că până în vară vom avea o sentinţă pe fond, cu recursul apoi, în maxim un an de zile se va încheia".

Instanţa a stabilit, joi, termen pentru 30 ianuarie 2014, ora 12.00, în dosarul privind dezafilierea clubului Universitatea Craiova de la Judecătoria Sectorului 2 în care preşedintele FRF, Mircea Sandu, şi fostul preşedinte al LPF, Dumitru Dragomir, sunt acuzaţi de abuz în serviciu.

Citeşte şi: Instanţa a stabilit un nou termen în dosarul privind dezafilierea clubului Universitatea Craiova. Dragomir: Mititelu se va duce înaintea mea la puşcărie

Judecătoarea a hotărât citarea inculpatei Liga Profesionistă de Fotbal pentru că în momentul de faţă există un alt preşedinte. La noul termen LPF va trebui să depună hotărârea prin care a fost ales noul preşedinte Gino Iorgulescu.

Totodată, judecătoarea a adresat o rugăminte suporterilor echipei Universitatea Craiova să nu mai depună înscrisuri pentru că acestea nu vor fi acceptate deoarece nu sunt părţi în dosar.

La termenul de joi au fost prezenţi preşedintele FRF, Mircea Sandu, fostul preşedinte al LPF, Dumitru Dragomir, şi fostul secretar general al LPF, Valentin Alexandru.

La ieşirea din sala de judecată, Dumitru Dragomir a fost apostrofat de trei suporteri ai formaţiei oltene care i-au transmis să se ducă la puşcărie.

La 17 iunie, preşedintele Federaţiei Române de Fotbal (FRF), Mircea Sandu, şi cel al Ligii Profesioniste de Fotbal (LPF), Dumitru Dragomir, au fost trimişi în judecată de procurorii anticorupţie în dosarul dezafilierii Universităţii Craiova. Sandu şi Dragomir sunt acuzaţi de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor formă calificată, folosire a influenţei ori autorităţii persoanei care îndeplineşte o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice fără scop patrimonial, în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau foloase necuvenite şi infracţiunea de sustragere de sub sechestru.

În acelaşi dosar au fost trimise în judecată instituţiile conduse de cei doi, respectiv FRF şi LPF, pentru abuz în serviciu contra intereselor persoanelor în formă calificată şi infracţiunea de sustragere de sub sechestru.

Potrivit anchetatorilor, la 20 iulie 2011, la o şedinţă a Comitetului Executiv al FRF s-a hotărât excluderea provizorie a SC Fotbal Club "U" Craiova SA, excluderea fiind pusă pe seama încălcării grave a statutului Federaţiei, fără a se detalia şi motiva în ce au constat încălcările şi gravitatea lor.

Pentru luarea deciziei de excludere, la adoptarea căreia nu s-au respectat prevederile statutare, Mircea Sandu şi Dumitru Dragomir, membri ai Comitetului, în calitatea lor de conducători ai Federaţiei Române de Fotbal, respectiv ai Ligii Profesioniste de Fotbal şi-au folosit influenţa şi autoritatea faţă de ceilalţi membri ai Comitetului Executiv al FRF, susţin procurorii.

"Convingerea membrilor Comitetului Executiv s-a format doar pe baza materialului succint încheiat de un consilier juridic şi pe susţinerile celor doi reprezentanţii ai FRF, respectiv LPF, Mircea Sandu şi Dumitru Dragomir. La baza acuzaţiilor formulate împotriva S.C. FOTBAL CLUB U CRAIOVA S.A au stat o serie de acţiuni civile intentate de club fostului antrenor şi manager, acţiuni care au fost prezentate, în mod nereal, ca fiind îndreptate împotriva federaţiei, ceea ce a fost considerat de cei doi inculpaţi drept încălcare gravă a statutului. Deşi măsura urma să fie supusă validării Adunării Generale a Federaţiei Române de Fotbal, ea fiind una provizorie, Comitetul Executiv a stabilit că respectiva hotărâre intră în vigoare de la data adoptării sale, respectiv 20 iulie 2011", a precizat DNA, la 17 iunie.

Procurorii au menţionat că, la 25 iunie 2012, printr-o sentinţă civilă, Curtea de Apel Bucureşti a stabilit că măsura excluderii provizorii a Craiovei a fost adoptată cu "un manifest exces de putere, iar prin punerea sa în aplicare s-au produs deja consecinţe iremediabile din punct de vedere material şi al activităţii sportive, care se perpetuează în timp".

În rechizitoriu s-a precizat că, urmare a deciziei de excludere a SC Fotbal Club "U" Craiova SA din FRF, contractele civile dintre club şi jucătorii săi de fotbal au fost desfiinţate, iar aceştia au fost legitimaţi la alte cluburi sportive, fără nicio contraprestaţie aferentă drepturilor federative ale acestora. Toate acestea în condiţiile în care drepturile federative fuseseră puse sub sechestru legal, aplicat pe seama clubului craiovean, ca urmare a existenţei unor obligaţii faţă de bugetul statului.

"Mai precis, la data de 31 ianuarie 2011, Direcţia Generală a Finanţelor Publice Dolj, dispusese sechestrarea bunurilor mobile ale S.C. FOTBAL CLUB U CRAIOVA S.A. şi totodată indisponibilizase un număr de 39 de jucători de fotbal care aveau încheiate contracte civile cu clubul respectiv, sub aspectul valorii de contract, ca drepturi federative apreciate la suma de 15.800.000 lei", au adăugat procurorii anticorupţie, menţionând că suma de 15.800.000 lei este considerată a fi prejudiciu cauzat prin infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor.

În cauză s-a dispus instituirea sechestrului asigurător asupra bunurilor imobile ale inculpaţilor Sandu Mircea, Dragomir Dumitru şi ale Ligii Profesioniste de Fotbal.

DNA a mai precizat că ceilalţi zece membri ai Comitetului Executiv al FRF au fost scoşi de sub urmărire penală, în condiţiile în care votul din şedinţa de excludere a Craiovei s-ar fi dat "numai ca urmare a exercitării influenţei şi autorităţii de către Sandu şi Dragomir, fără a fi în deplină cunoştinţă de cauză referitor la conţinutul a ceea ce s-a susţinut că este o abatere disciplinară gravă".