CCA a hotărât că decizia arbitrului de a opri meciul Rapid-Steaua a fost corectă

, preşedintele Comisiei de Disciplină a FRF, , punctul de vedere cu privire la decizia centralului Alexandru Deaconu de a suspenda partida Rapid-Steaua, din cauza aruncării cu obiecte din tribune, informează www.frf.ro. Astfel, Gheorghe Constantin a convocat în regim de urgenţă, pentru vineri, la Casa Fotbalului, Biroul Executiv al CCA (alcătuit din Gheorghe Constantin, Marcel Lică şi Nicolae Grigorescu) şi pe responsabilului Compartimentului Analiză al CCA, Dan Petrescu.

Judecarea cazului derbiului Rapid-Steaua s-a amânat, joi, deoarece Comisia de Disciplină s-a declarat necompetentă să judece o plângere a giuleştenilor. Rapid a formulat o plângere împotriva deciziei arbitrului, considerând că decizia sa de a întrerupe meciul este neregulamentară. Comisia de Disciplină şi-a declinat competenţa şi a cerut CCA să se pronunţe dacă Deaconu a procedat regulamentar.

Centralul , la scorul de 1-0, după ce a fost lovit cu un obiect aruncat din tribună. Decizia sa, care ar putea duce la pierderea meciului la masa verde de către Rapid, a stârnit nemulţumirea giuleştenilor şi a mai multor oameni de fotbal, care l-au acuzat că a făcut "jocurile" Stelei, echipă unde a evoluat ca junior.

Prezentăm în continuare scrisoarea CCA către Comisia de Disciplină a FRF:

"Conform «Legilor Jocului» autorizate de FIFA, la legea 5 (art. 5) se menţionează: «fiecare joc se dispută sub controlul unui arbitru, care dispune de întreaga autoritate necesară pentru a veghea la aplicarea Legilor Jocului».

La acelaşi articol 5 – paragraful «Competenţe şi obligaţii», alin. 7 se stipulează că arbitrul «poate să oprească jocul temporar, să-l suspende sau să-l oprească definitiv din cauza unor evenimente neprevăzute, indiferent de natura lor»

De asemenea la capitolul «Instrucţiuni şi îndrumări suplimentare pentru arbitri», articolul 5, alin. 2 se menţionează: «dacă un obiect aruncat de către un spectator loveşte arbitrul sau pe unul dintre arbitri asistenţi sau un jucător sau un oficial al echipei, arbitrul poate lăsa jocul să continue, să-l întrerupă sau să-l oprescă definitiv, în funcţie de gravitatea incidentului. În toate cazurile, arbitrul trebuie să raporteze cele întâmplate autorităţilor competente»

Totodată, la capitolul «Deciziile arbitrului», alin. 2 se stipulează că: «arbitrul îşi poate schimba o decizie care, după părerea sa sau ca urmare a unei consultări cu un arbitru asistent îşi dă seama că nu este corectă, cu condiţia ca jocul să nu fi fost reluat sau să se fi terminat»

Având în vedere că decizia arbitrului a fost luată cu respectarea şi aplicarea Legii 5 din «Legile Jocului», coroborat cu articolul 51 din RODAAF şi nu cu încălcarea acestora, competenţa materială privind soluţionarea plângerii clubului «SC FC Rapid SA Bucureşti» rămâne în sarcina Comisiei de Disciplină a FRF".