Rapid susţine că a plătit mai mult pentru stadionul Giuleşti decât Steaua pentru arena din Ghencea

Conducerea FC Rapid susţine, într-un comunicat de presă postat pe site-ul său oficial, că a plătit mai mult pentru închirierea stadionului "Giuleşti-Valentin Stănescu" decât FC Steaua pentru arena din Bulevardul Ghencea.

Urmărește
92 afișări
Imaginea articolului Rapid susţine că a plătit mai mult pentru stadionul Giuleşti decât Steaua pentru arena din Ghencea

Rapid susţine că a plătit mai mult pentru stadionul Giuleşti decât Steaua pentru arena din Ghencea (Imagine: Shutterstock)

Oficialii giuleşteni consideră că nu se pot compara "în mod simplist" cele două chirii, Steaua - 21.600 de euro pe lună, iar Rapid - 2.170 de euro pe lună plus utilităţi. Motivul este legat de faptul că FC Steaua, pentru banii plătiţi Ministerului Apărării Naţionale, beneficia de terenuri în suprafaţă de 90.000 mp şi de toate clădirile şi facilităţile bazei sportive din Complexul Ghencea care includ tribunele cu o capacitate de aproximativ 30.000 locuri, şapte terenuri de antrenament şi spaţii de parcare.

În schimb, pentru banii plătiţi Ministerului Transporturilor, FC Rapid beneficia de un stadion mai vechi cu 37 de ani decât cel din Ghencea şi cu o capacitate actuală a tribunelor de numai 9.200 locuri. De asemenea, FC Rapid plătea chirie exclusiv pentru suprafaţa de joc, adică 6.825 mp, pentru că nu avea acces la alte facilităţi ale arenei.

"Nu beneficiam nici de parcări, nici de terenuri de pregătire, nici de sală de forţă, de nimic. Foloseam acest teren doar cu prilejul celor circa 20 de jocuri acasă, din timpul unui sezon competiţional. Atât. Ca să putem juca a trebuit ca, pe banii noştri, să schimbăm gazonul, să consolidăm tribunele oficială, I şi a II-a, să montăm sistemele video şi de turnichete, să montăm noua tabelă de marcaj, să îmbunătăţim nocturna, lucrări care ne-au costat mult peste două milioane de Euro. Tot pe banii noştri a trebuit să construim o altă bază de pregătire, "Pro Rapid", pentru antrenamente. Ne-a costat şi ea vreo 15 milioane de euro", se menţionează în comunicatul citat.

Conducerea grupării giuleştene a făcut un calcul din care reiese că FC Rapid plătea către Ministerul Transporturilor 0,31 eurocenţi pe metru pătrat lunar, în timp ce FC Steaua achita Ministerului Apărării Naţionale 0,24 eurocenţi pe metru pătrat pe lună.

"Noi plăteam, deci, o chirie mai mare cu 29,16 la sută decât cea pe care o plătea Steaua, fără a avea acces la niciuna dintre facilităţile de care se bucurau în Ghencea. Nu e totuna să împrumuţi o oaie sau să împrumuţi o turmă, şi nici preţul nu poate fi acelaşi", se mai arată în comunicat.

De asemenea, FC Rapid a comparat chiria cu facilităţile obţinute în schimbul ei. Luând în calcul minutele de care a beneficiat fiecare club de spaţiul închiriat, conducerea grupării giuleştene a ajuns la concluzia că a plătit 14,46 euro pe minut pentru folosirea terenului din Giuleşti plus utilităţile. Făcând acelaşi calcul, FC Steaua a plătit 0,49 euro pe minut.

FC Rapid şi FC Steaua nu mai evoluează din acest sezon pe stadioanele proprii, "Giuleşti - Valentin Stănescu", respectiv "Steaua". Cele două cluburi de fotbal se află în litigiu cu proprietarii arenelor, Ministerul Transporturilor şi Ministerul Apărării Naţionale, din cauza unor restanţe financiare.

Conținutul website-ului www.mediafax.ro este destinat exclusiv informării și uzului dumneavoastră personal. Este interzisă republicarea conținutului acestui site în lipsa unui acord din partea MEDIAFAX. Pentru a obține acest acord, vă rugăm să ne contactați la adresa vanzari@mediafax.ro.

 

Preluarea fără cost a materialelor de presă (text, foto si/sau video), purtătoare de drepturi de proprietate intelectuală, este aprobată de către www.mediafax.ro doar în limita a 250 de semne. Spaţiile şi URL-ul/hyperlink-ul nu sunt luate în considerare în numerotarea semnelor. Preluarea de informaţii poate fi făcută numai în acord cu termenii agreaţi şi menţionaţi aici