Sandu: Propunerea LPF, 18 echipe în Liga I, a fost făcută de incompetenţi

Şeful de la Casa Fotbalului a explicat, luni, într-o conferinţă de presă, că LPF a propus în cadrul Comitetului Executiv al FRF din 6 iulie ca în Liga I să fie tot 18 echipe şi nu 17 câte au rămas după procesul de licenţiere şi după ce TAS a dat dreptate clubului Universitatea Cluj. Sandu susţine că meciul de baraj între Rapid şi Concordia, organizat pentru stabilirea celei de-a 18-a echipe în primul eşalon, nu trebuia să aibă loc şi campionatul ar fi trebuit să înceapă cu 17 echipe.

"La Comitetul Executiv din 6 iulie şi la cel de mai devreme, din 21 iunie, am militat pentru respectarea regulamentului şi al statului federaţiei, în sensul că niciunul dintre cele două cluburi nu îndeplineau condiţiile de a participa în Liga I, şi mă refer la Rapid şi la Universitatea Cluj. Universitatea Cluj a introdus acţiune la TAS şi ulterior a avut câştig de cauză. În data de 6 iulie a fost acceptată în competiţie. Tot în 6 iulie, s-a votat - şi după părerea mea nu trebuia să aibă loc acest vot - pentru că tot ce s-a pregătit la ligă ca documentaţie, după părerea mea a fost o lucrare incompetentă, făcută de persoane incompetente... S-a supus la vot, fiind opt membri prezenţi... Astăzi pot să vă spun că singurul vot împotrivă a fost votul meu, argumentat şi de documente, atât pentru 18 echipe, cât şi pentru baraj. Am susţinut şi am votat împotriva propunerii pe care a făcut-o Doru Costin, aceea de a se disputa barajul. Am votat împotriva propunerii făcute de ligă pentru 18 echipe şi am votat împotriva barajului. Din păcate, au fost şapte voturi la unu şi majoritatea decide, aşa că am dat drumul hotărârii. Şi astăzi spun că nici Concordia, nici Rapidul nu îndeplinesc condiţiile de a participa în Liga I", a spus Sandu.

Mircea Sandu a precizat că LPF a propus ca în Liga I să fie 18 echipe pe baza unei anexe din regulament şi nu pe un anumit articol: "Tot materialul Ligii s-a prevalat de acea anexă (n.r. - 18 echipe în ediţia 2013-2014 a Ligii I), care de fapt poate să fie o anexă exemplu, chiar dacă face parte din regulament. Aia e pusă acolo ca şi pe vremuri, că aşa trebuie să se desfăşoare în mod normal lucrurile. Dar a apărut ceva anormal, adică au retrogradat patru, au promovat patru, iar două nu aveau licenţă. Deci în ROAF nu scrie de 18 echipe, aia este o anexă."

Preşedintele FRF a anunţat că a fost pusă în practică, luni, de Comitetul de Urgenţă al FRF, hotărârea TAS din 2 august, conform căreia Concordia Chiajna înlocuişte clubul Rapid în Liga I.

"Comitetul de Urgenţă al FRF s-a reunit astăzi şi a luat act de hotărârea TAS în dosarul Concordia Chiajna vs FRF şi FC Rapid. În conformitate cu decizia mai sus menţionată dispune integrarea în campionatul naţional Liga I a CS Concordia Chiajna în locul FC Rapid. LPF urmează a aplica în concret decizia TAS de la Lausanne cu privire la participarea clubului Concordia Chiajna în Liga I. Este logic să punem în executare, conform statutului FIFA şi al nostru hotărârea TAS-ului", a adăugat Mircea Sandu.

Şeful FRF consideră că hotărârea TAS în cazul Concordiei este una greşită, pentru că încalcă prevederile regulamentelor din fotbalul românesc. Sandu a lăsat să se înţeleagă că LPF a fost "sluga televiziunilor", pentru că a insistat ca Liga I să fie formată din 18 echipe. "TAS nu e Dumnezeu pe pământ. Eu cred că TAS a dat o hotărâre care încalcă prevederile regulamentelor noastre şi ale statutului, pentru că Chiajna nu îndeplineşte sportiv condiţiile de a participa în ediţia 2013-2014 a Ligii I, ca şi Rapid, care nu a îndeplinit criteriul licenţierii. Iar din punctul meu de vedere barajul nu trebuia să aibă loc. Când LPF a cerut 18 echipe în Liga I a încălcat prevederile regulamentelor şi ale statutului. Ei au spus că au probleme cu Consiliul Concurenţei, cu contractul pentru drepturile TV, dar nu mi-a făcut nimeni dovada. Eu înţeleg că fără bani nu se poate face fotbal, dar nici în sluga televiziunilor nu se poate să fii. Nu ştiu care sunt interesele, dar să introduci încălcând regulamentele o echipă sau mai multe în competiţie mi se pare că trebuie să ai o doză de curaj", a spus Mircea Sandu.

Consecinţe financiare ale deciziei TAS de a înlocui FC Rapid cu Concordia Chiajna trebuie să şi le asume LPF, consideră Sandu. "Nu s-a supus la vot, dar s-a adoptat tacit propunerea domnului Costin ca Liga să fie cea care suportă consecinţele: «În cazul în care apare vreun nemulţumit care contestă decizia luată de noi, atunci consecinţele financiare să le suporte LPF. De fapt, afiliaţii ei, nu federaţia pentru că noi gândim să vă sprijinim în totul e OK cu contractul de televiziune, atunci mi se pare nefiresc ca doar la partea negativă a lucrurilor FRF să fie cea care să plătească». Deci, tacit s-a adoptat. Nu ştiu ce înseamnă asumarea asta a LPF, vedem pe parcurs", a explicat Sandu.

Preşedintele FRF nu ştie ce se va întâmpla cu meciurile pe care Concordia Chiajna ar urma să le dispute după integrarea în Liga I, precizând că nu este exclus ca formaţia ilfoveană să preia rezultatele obţinute de Rapid în primele două etape, 1-2 cu  FC Vaslui şi 1-1 cu Viitorul Constanţa. "Nu ştiu ce decide Liga referitor la cele două meciuri pe care Chiajna nu le-a jucat. S-ar putea să decidă că nu se mai joacă şi să intre direct în etapa a III-a. Dar dacă LPF le reprogramează, atunci va trebui să se rejoace. Să vedem ce decide LPF", a spsu Sandu.

Întrebat câte echipe vor fi în ediţia 2014-2015 a Ligii I, Sandu a răspuns: "LPF nu ne-a făcut nicio propunere. Ar fi trebuit să facă propuneri către Comitetul Executiv al FRF. Nu a făcut şi nici nu va face pentru că e an electoral (n.r. - alegeri pentru preşedinţia LPF). M-am întâlnit acum o lună la mare cu domnul Dragomir, i-am explicat de ce ar fi bine să fie 16 echipe. A înţeles, dar apoi Valentin Alexandru a zis că e an electoral (n.r. - la LPF) şi trebuie să fie 18 echipe."

TAS a anunţat, vineri, că a obligat Federaţia Română de Fotbal să înregistreze CS Concordia Chiajna în campionatul Ligii I pentru sezonul 2013/2014, în locul SC FC Rapid SA. Instanţa de la Lausanne a anulat astfel decizia luată de Comitetul Executiv al Federaţiei Române de Fotbal în 6 iulie 2013, cu privire la meciul de baraj dintre CS Concordia Chiajna şi SC FC Rapid SA.

Numărul de echipe din Liga I a reprezentat un subiect de dispută în această vară între FRF şi LPF. Şeful de la Casa Fotbalului, Mircea Sandu, dorea 17 echipe în Liga I, câte au rămas după acordarea licenţelor, în timp ce preşedintele Ligii Profesioniste de Fotbal, Dumitru Dragomir, a susţinut un sistem cu 18 echipe pentru a evita o diminuare a sumei care revine anual cluburilor din vânzarea drepturilor TV.

Decizia finală a aparţinut Comitetului Executiv al FRF, care a hotărât, la propunerea lui Dumitru Costin, reprezentantul AFAN, disputarea unui meci de baraj pentru menţinerea în primul eşalon, între echipa Rapid, care nu a îndeplinit criteriul financiar din manualul de licenţiere, şi Concordia Chiajna, formaţia retrogradată sportiv cel mai bine clasată (locul 15 în sezonul precedent).

Concordia s-a adresat Tribunalului de Arbitraj Sportiv (TAS) pentru revocarea hotărârii cu privire la disputarea barajului cu Rapid, contestând totodată dreptul echipei giuleştene de a juca în primul eşalon, în condiţiile în care nu are licenţă.

Ilfovenii au jucat, totuşi, meciul de baraj, pierdut cu scorul de 1-2 după prelungiri, la 13 iulie.