Statul, obligat la plata de daune morale către Florin Prunea, în dosarul "Mită la arbitri"

„Instanţa respinge apelurile Ministerului Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - DNA şi pârâtului statul român, prin Ministerul Finanţelor Publice, ca nefondate. Admite apelul reclamantului (Florin Prunea – n.r.). Anulează în parte sentinţa civilă apelată, cu privire la daunele morale pentru restrângerea libertăţii şi, în rejudecare, admite în parte capătul de cerere având ca obiect daune morale. Obligă pârâtul statul român, prin Ministerul Finanţelor Publice, să-i plătească reclamantului 2.000 de lei daune morale. Menţine în rest sentinţa”, au precizat magistraţii bucureşteni. Decizia este definitivă.

„Nu este o sumă mare 2.000 de lei, dar eu mă bucur că instanţa mi-a dat dreptate. Nu mă interesa cuantumul despăgubirilor, ci să se constate că statul român nu mi-a apărat drepturile. Şi un leu dacă mi se dădea era de ajuns”, a spus Florin Prunea.

În dosarul intitulat generic „Mită la arbitri”, afaceristul Cornel Penescu şi alţi 13 inculpaţi au fost trimişi în judecată, în iunie 2009, de procurorii DNA Piteşti, pentru fapte de corupţie. Printre cei cercetaţi şi acuzaţi s-a aflat şi Florin Prunea.

Anchetatorii anticorupţie au precizat atunci că, în perioada 2006 - aprilie 2009, Cornel Penescu şi alte persoane ar fi iniţiat şi constituit un grup infracţional organizat care a acţionat în mod coordonat în scopul comiterii mai multor infracţiuni grave de corupţie prin care să obţină beneficii financiare sau materiale. Prunea a fost achitat de judecători, care au considerat că acesta nu a fost implicat în nicio activitate ilegală.