Ion Cristoiu a atras atenţia că una dintre principalele cauze care au dus la imaginea de dezastru în gestionarea crizei coronavirusului este absenţa unui comunicator unic.
“Statul român este acum verificat nu numai în materie de sănătate, este verificat în toate încheieturile sale, la nivel de democraţie, de transparenţă, de ordine de păstrare a drepturilor omului, la nivel de concentrare şi nu în ultimul rând, şi nu voi înceta să nu repet, s-a văzut încă o dată, dezastrul statului român în administrarea crizei are una dintre principale cauze absenţa unui singur comunicator. A venit preşedintele, el ne-a comunicat ceva şi nu mai avea voie să vină Vela şi să ne comunice altceva. Acelaşi lucru se întîmplă cu specialiştii noştri celebrii cărora eu le spun cioclii apocaliptici”, a susţinut jurnalistul.
Ion Cristoiu a dat exemplul lui Raed Arafat, Alexandru Rafila şi Bogdan Despescu care apar la televizor şi dau declaraţii. În opinia sa, aceştia ar trebui să-şi transmită punctele de vedere preşedintelui sau premierului, care trebuie să ia o decizie şi să o prezinte cetăţenilor.
“Fiecare îşi spune punctul de vedere preşedintelui, nu la televizor. Nu vine Raed Arafat la televizor şi spune . Păi el nu poate să decidă. E un punct de vedere. Şi atunci liderul politic, preşedintele sau premierul, decide, adică cumpăneşte. În această cumpănire a deciziei intră foarte mulţi factori, externi, informaţiile pe care le are preşedintele sau premierul, interesele economice. În momentul în care a decis, el anunţă:
Ion Cristoiu a mai spus că miniştrii răspund de sectoare diferite şi nu au voie să anunţe decizii care vin în conflict cu altele, cum a fost în cazul şomajului tehnic pentru bugetari anunţat de ministru Muncii, Violeta Alexandru, dar respins de ministrul Finanţelor, Florin Câţu.