Avocatul Poporului: Zidul din cartierul de locuinţe sociale din Sfântu Gheorghe este discriminatoriu

Printr-un comunicat de presă, instituţia

Citeşte şi: Uniunea Naţională a Judecătorilor din România cere Avocatului Poporului să sesizeze CCR în legătură cu ordonanţa privind interceptările

Citeşte şi: IPJ Arad răspunde Avocatului Poporului : Inspectoratul are în vedere un obiectiv nou de investiţii

Ministrul Mediului, despre modificările în programul Rabla: Propun eliminarea categoriei diesel

19:10

Victor Negrescu: România este şi trebuie să rămână un pilon puternic în NATO şi UE

18:56

Citeşte şi: RAPORT al Avocatului Poporului: Refuzul hranei, suicidul şi automutilarea, principalele forme de protest din penitenciare

Citeşte şi: Avocatului Poporului: Centrele de reţinere şi arestare preventivă, amplasate necorespunzător şi cu toalete insuficiente. În penitenciare, deţinuţi cu probleme psihice stau împreună cu alţi condamnaţi

anunţă, luni, că a solicitat Primăriei din Sfântu Gheorghe să demoleze zidul de beton ce delimitează blocurile de locuinţe sociale de pe strada Lunca Oltului din municipiu, pe motiv că are caracter discriminatoriu.

Cei de la Avocatul Poporului susţin că aceasta este concluzia unei anchete ce a fost demarată la sfârşitul anului trecut, ca urmare a unui articol de presă în care se afirma că locatarii acelor blocuri „maghiari şi romi”

„Toţi cu care am vorbit se opun gardului care le va împrejmui curtea, ridicat de Primărie, unii comparându-l cu un zid de închisoare”, se spunea în articolul respectiv.

„Analizând situaţia de fapt şi aspectele legale, Avocatul Poporului a constatat că sunt îndeplinite cumulativ următoarele condiţii pentru calificarea cazului analizat ca având caracter discriminatoriu: existenţa unui tratament diferenţiat; existenţa unui criteriu de discriminare definit la art. 2 alin. (1) din Ordonanţa Guvernului nr. 137/2000 privind prevenirea şi sancţionarea tuturor formelor de discriminare, republicată, cu modificările ulterioare; tratamentul diferenţiat nu este justificat obiectiv de un scop legitim, iar metodele de atingere a acestui scop nu sunt adecvate şi necesare”, se arată în comunicat.

Aceştia susţin că recomandarea de demolare a venit după ce au analizat şi punctul de vedere trimis de Primăria din Sfântu Gheorghe. Aici, reprezentanţii municipalităţii susţineau că gardul a fost construit ca o măsură de protecţie atât a locatarilor cât şi a imobilelor.

Se arăta că există reclamaţii ale chiriaşilor pentru numeroase cazuri în care persoane străine „frecventează unele locuinţe, deranjează locatarii apartamentelor învecinate, sunt gălăgioşi, dau muzica la maxim, parchează autoturismele chiar sub geamurile locatarilor pe spaţiul verde, au deteriorat scările de acces, pereţii exteriori.”