”În calitate de membru al Consiliului de Administraţie al TVR, solicit oficial ca toate circumstanţele care au dus la nedifuzarea unei emisiuni la care participa primul – ministru (în condiţiile în care TVR are ca menire asigurarea dreptului la informaţie, inclusiv a mesajelor înalţilor demnitari pe probleme de politici publice) să fie lămurite de Comisia de Etică a TVR pentru a identifica persoanele care se fac vinovate de acest grav incident”, a declarat Radu Carp în scrisoarea adresată directorului TVR, Irina Radu.
O evaluare obiectivă a managerilor ar fi dus la eliminarea posibilităţilor de luare a unor decizii arbitrare, precum cea care a dus la nedifuzarea unui interviu cu primul – ministru, a afirmat Radu Carp, susţinând că în calitate de premier şi fost comisar european pentru agricultură expertiza lui Dacian Cioloş în domeniul agriculturii nu poate fi contestată.
El a susţinut că motivarea TVR de a nu difuza la emisiunea Viaţa satului, înregistrarea unui interviu cu premierul Dacian Cioloş, aceea că Cioloş se supune unui regim special de apariţii radio-tv, din moment ce participă la campania electorală este „total falsă”.
„Decizia TVR este cu atât mai surprinzătoare cu cât acest interviu a fost realizat, dar nu şi difuzat. TVR, înainte de momentul realizării interviului, de ce nu a oferit aceeaşi motivaţie ca şi cea oferită astăzi, pe canale neoficiale? Ce anume s-a întâmplat între realizarea interviului şi momentul la care ar fi trebuit difuzat ? Vă adresez oficial întrebarea dacă aţi ştiut sau aţi luat parte la luarea deciziei de a nu difuza acest interviu”, a argumentat Carp.
El a remintit că în anul 2014, Victor Ponta în calitate de premier şi candidat la alegerile prezidenţiale a participat la emisiunea Viaţa Satului, fapt care a provocat „dezaprobarea generală”.
“În 2014, realizatorii aceleiaşi emisiuni Viaţa satului îl invitau pe primul – ministru de atunci, Victor Ponta, ceea ce a provocat dezaprobarea generală, în contextul în care acesta era candidat la alegerile prezidenţiale. În 2014 un premier candidat participă la o emisiune la care în 2016 i se interzice unui alt premier care nu este candidat să participe. Există vreo logică editorială care să explice cele două decizii?”, a concluzionat Radu Carp.