CONCLUZIA Inspecţiei Judiciare după verificările legate de judecătorul care l-a eliberat pe Cristian Popescu Piedone

"Inspectorii judiciari din cadrul Direcţiei de inspecţie judiciară pentru judecători au dispus, prin rezoluţia din 2 decembrie 2015, clasare sesizării din oficiu a Inspecţiei Judiciare ca urmare a relatărilor mass media în cazul «COLECTIV». Din analiza efectuată a rezultat faptul că nu există indicii privind săvârşirea vreunei abateri disciplinare de către judecătorul învestit cu soluţionarea cauzei", se arată într-un comunicat de presă al Inspecţiei Judiciare.

Inspecţia Judiciară anunţa, în 12 noiembrie, că s-a sesizat din oficiu şi face verificări privind posibile abateri disciplinare în cazul deciziei de la Curtea de Apel Bucureşti de eliberare din arest a fostului primar Cristian Popescu Piedone şi a cele două angajate ale Primăriei Sectorului 4, în dosarul privind autorizarea clubului Colectiv, "având în vedere relatările recente din mass-media".

Sursa citată preciza că, în cazul în care sesizarea din oficiu se fundamentează pe aspecte semnalate în mass-media, acestea sunt supuse unei verificări prealabile efectuate de inspectorii judiciari, în cadrul căreia se stabileşte dacă există indiciile săvârşirii unei abateri, iar dacă în urma efectuării verificărilor prealabile se constată că nu există astfel de indicii, sesizarea se clasează.

Citeşte şi: Motivarea deciziei de eliberare pentru Piedone: Primarul nu trebuia să verifice dacă la Colectiv erau îndeplinite normele PSI

După sesizarea din oficia a Inspecţiei Judiciare, Secţia Penală a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ICCJ) şi-a exprimat îngrijorarea cu privire la decizia de a-l verifica pe judecătorul Constantin Luchian Constantinescu, de la Curtea de Apel Bucureşti, care a dispus eliberarea din arest a lui Cristian Popescu Piedone.

Potrivit reprezentanţilor instanţei supreme, aducerea la cunoştinţa publicului de către Inspecţia Judiciară, într-o fază incipientă, a demersurilor pe care le-a întreprins creează o presiune asupra judecătorilor şi procurorilor, care ar risca să facă obiectul unei verificări disciplinare în cazul pronunţării de soluţii ce nu concordă cu aşteptările opiniei publice.

În urma sesizării IJ, Centrul de Resurse Juridice (CRJ ) a solicitat demisia inspectorului-şef al Inspecţiei Judiciare.

"Centrul de Resurse Juridice solicită demisia de urgenţă a inspectorului şef al Inspecţiei Judiciare (judecător Lucian Netejoru-n.r.). Sistemul judiciar românesc se află într-un pericol iminent câtă vreme inspectori ai inspecţiei judiciare se sesizează din oficiu cu privire la hotărâri judecătoreşti definitive, unele dintre ele intervenind în timpul procesului penal. Automat, societatea românească se află în pericolul de a nu avea justiţie ori de a avea justiţie populară, asemenea anilor ´50. Acest lucru se simte din ce în ce mai evident", se arată într-un comunicat de presă al CRJ.

De asemenea, Uniunea Naţională a Judecătorilor din România (UNJR) a criticat decizia IJ şi a solicitat Consiliului Superior al Magistraturii "ca de urgenţă să-şi îndeplinească rolul constituţional de garant al independenţei justitiei şi să ia poziţie publică în acest caz". Reprezentanţii UNJR au arătat că un judecător trebuie să dea o hotărâre liber de orice presiuni, conform conştiinţei sale şi legii, indiferent că este vorba de o hotărâre de achitare, de arestare sau dimpotrivă, de respingere a cererii de arestare.

Judecătorul Luchian Constantin Constantinescu, de la Curtea de Apel Bucureşti, a dispus, în 11 noiembrie, eliberarea din arest a fostului primar Cristian Popescu Piedone, a Aureliei Iofciu, şefa Serviciului autorizări comerciale din Primăria Sectorului 4, şi a Luminiţei Larisa Ganea, de la acelaşi serviciu.

Citeşte şi: Fostul primar al sectorului 4 Cristian Popescu Piedone şi două angajate ale primăriei, lăsaţi în LIBERTATE. Judecătorul care l-a eliberat pe Piedone, colegul de complet al Vioricăi Costiniu

Cristian Popescu Piedone, Aurelia Iofciu şi Luminiţa Larisa Ganea au fost reţinuţi de procurorii DNA în 6 noiembrie şi arestaţi preventiv o zi mai târziu, în urma unei decizii a Tribunalului Bucureşti. Decizia de arestare preventivă a fost atacată de cei trei la Curtea de Apel Bucureşti, care le-a admis contestaţia, fiind puşi în libertate în 11 noiembrie.

Cristian Popescu Piedone este acuzat de abuz în serviciu şi fals intelectual, iar Aurelia Iofciu şi Luminiţa Larisa Ganea, de complicitate la cele două inrfacţiuni, în legătură cu emiterea autorizaţiei de funcţionare pentru clubul Colectiv, unde în 30 octombrie a avut loc incendiul în urma căruia au murit 60 de persoane şi alte peste o sută au fost rănite.

Judecătorul Constantin Luchian Constantinescu, de la Curtea de Apel Bucureşti, a arătat în motivarea deciziei prin care a dispus cercetarea în stare de libertate a celor trei că magistratul Tribunalului Bucureşti care a decis iniţial arestarea a analizat sumar legislaţia în domeniul administrativ. În opinia judecătorul de la Curtea de Apel, nu primarul emite autorizaţia de prevenire şi stingere a incendiilor şi nu intra în atribuţiile sale să verifice dacă la clubul Colectiv erau îndeplinite normele PSI.

Judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Bucureşti arăta, în motivarea deciziei de arestare a celor trei, că procurorii au argumentat că primarul şi cele două angajate nu au făcut niciun demers din cele stipulate în atribuţiile lor, atunci când au eliberat autorizaţia de funcţionare pentru Colectiv, "nici măcar demersul minim şi firesc de a analiza şi de a număra documentele depuse de solicitant".

Potrivit ordonanţelor de reţinere, Cristian Popescu Piedone, în calitate de primar al Sectorului 4, a încălcat dispoziţiile legale privind apărarea împotriva incendiilor atunci când a emis acordul de funcţionare şi autorizaţia de funcţionare, ambele din 14 ianuarie 2015, necesare desfăşurării activităţii de către SC Colectiv Club SRL, cu la punctul de lucru în strada Tăbăcarilor nr 7.