Cristina Tarcea, preşedintele ÎCCJ, despre comisia care a schimbat un bec: O fi fost un bec cu putere mare de iluminare

"Nu ar trebui să ne pripim atunci când apelăm la desecretizare, impuls, revolta de moment, discuţiile din spaţiul public te duc automat la ideea de desecretizare, dar trebuie să nu uităm faptul că atribuţiile iniţiale ale acestei entităţi nu erau acelea de supraveghere a judecătorilor, erau alte atribuţii care într-adevăr pot interesa siguranţa naţională. Deci trebuie să fim foarte cumpăniţi în afirmaţii, cred că şi eu iniţial am picat în plasa asta fătă să mă gândesc foarte bine. Trebuie văzut ce anume se impune a fi desecretizat şi ce nu se impune a fi desecretizat", a declarat, joi, preşedintele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ), Cristina Tarcea.

Preşedintele instanţei supreme a precizat că în aceste arhive nu ar fi trebuit să se regăsească detalii intime despre viaţa magistraţilor.

"Nu trebuia în niciun caz să se ajungă până la intersecţia cu viaţa privată", a mai spus Tarcea.

"Am auzit că s-a dat publicităţii acea listă şi cred că e nornal că s-a dat publicităţii pentru că până la urmă domnul ministru şi-a îndeplinit o promisiune", a mai spus preşedintele instanţei supreme.

Întrebată dacă i se pare credibilă declaraţia fostului ministru al Justiţiei, Robert Cazanciuc, potrivit căreia un consilier al său a intrat în arhivă pentru a schimba un bec, Cristina Tarcea a răspuns "Dacă becul s-a ars, da", iar apoi, chestionată dacă era nevoie chiar de o comisie de patru persoane ca să schimbe un bec, preşedintele instanţei supreme a spus în glumă: "O fi fost un bec cu putere mare de iluminare".

Fostul ministru al Justiţiei, Robert Cazanciuc, a susţinut, joi, că în 2013, în timpul mandatului său, s-a constituit o comisie, pe care a aprobat-o prin ordin de ministru, care a verificat „sistemul de iluminat” al arhivei SIPA şi care a avut acces la arhivă, unde "a schimbat un bec".