Curtea Constituţională: Nicio autoritate nu e competentă să efectueze controlul Ordonanţelor, cu excepţia CCR

„În conformitate cu dispoziţiile constituţionale şi legale în vigoare, doar Curtea Constituţională este abilitată să efectueze controlul asupra ordonanţelor simple sau de urgenţă ale Guvernului, nicio altă autoritate publică neavând competenţa materială în acest domeniu”, se arată în motivarea CCR.

Din punct de vedere formal, al autorităţii emitente, atât legislaţia secundară (hotărârile de Guvern), cât şi legislaţia primară (ordonanţele simple şi de urgenţă) reprezintă acte administrative, iar dreptul comun în materia controlului actelor administrative îl constituie Legea contenciosului administrativ nr.554/2004, care prevede la art.1 alin.(1) că ”Orice persoană care se consideră vătămată într-un drept al său ori într-un interes legitim, de către o autoritate publică, printr-un act administrativ sau prin nesoluţionarea în termenul legal a unei cereri, se poate adresa instanţei de contencios administrativ competente, pentru anularea actului, recunoaşterea dreptului pretins sau a interesului legitim şi repararea pagubei ce i-a fost cauzată. Interesul legitim poate fi atât privat, cât şi public”, se menţionează în motivarea CCR.

De asemenea, în motivare se precizează că, prin derogare de la regula de drept comun, ordonanţele simple sau de urgenţă ale Guvernului nu sunt supuse controlului de legalitate efectuat de instanţa judecătorească de drept comun, ci, în virtutea calităţii lor de acte de reglementare primară, deci echivalente legii, sunt supuse controlului de constituţionalitate consacrat de art.146 lit.d) din Constituţie.

CCR: Legile privind controlul spațiului aerian pe teritoriul României sunt constituționale

Enache (CCR): Într-un stat de drept, criticile sunt binevenite, presiunile sunt inacceptabile

Curtea consideră că cercetarea aspectelor de legalitate a ordonanţelor simple sau de urgenţă ale Guvernului vizează exclusiv raportarea la Legea fundamentală, care consacră procedura de adoptare a acestui tip de act normativ, precum şi drepturile şi libertăţile fundamentale pe care conţinutul acestuia trebuie să le respecte.

„Or, în temeiul art.142 alin.(1) din Constituţie, Curtea Constituţională este garantul supremaţiei Legii fundamentale, iar, potrivit art.1 alin.(2) din legea nr.47/1992, aceasta este unica autoritate de jurisdicţie constituţională din România”, se mai arată în motivarea CCR.

CCR a admis în 27 februarie sesizarea preşedintelui Senatului, Călin Popescu Tăriceanu, privind conflictul juridic dintre Guvern şi DNA, referitor la anchetarea de către procurorii DNA a modului în care a fost elaborată OUG 13.

Citeşte şi: Motivarea CCR privind conflictul DNA-Guvern după emiterea Ordonanţei 13: DNA şi-a arogat o competenţă pe care nu o posedă. Acţiunea Ministerului Public, una ABUZIVĂ şi care creează presiune

Citeşte şi: CCR amână pentru 21 martie soluţia la Legea care îi interzice lui Dragnea să facă parte din Guvern

Citeşte şi: DECLARAŢIA ZILEI Traian Băsescu: Nu ezitam să o demit pe Laura Codruţa Kovesi, după decizia CCR privind OUG 13

Citeşte şi: CCR constată că încă un articol din Codul de Procedură Penală e neconstituţional

Citeşte şi: REACŢIA Parchetului General care a primit astăzi dosarul OUG13 de la DNA: Aşteptăm motivarea CCR. Va fi determinantă pentru viitorul curs al anchetei