EXCLUSIV - ÎNREGISTRĂRI DNA: Judecătoarea David îi explica lui Blanda la ce magistraţi va interveni pentru el

Judecătoarea Maria David a fost arestată preventiv, în 29 februarie, pentru 29 de zile, instanţa supremă admiţând cererea procurorilor Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA).

În motivarea deciziei de arestare, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ICCJ) redă transcrierea înregistrării ambientale din 21 februarie, dintre omul de afaceri Petru Blanda şi judecătoarea ICCJ Maria David, discuţie în care magistratul suprem îi explică cu lux de amănunte afaceristului oamenii la care va interveni în interesul lui.

"Maria David (M.D.): Deci ăla, m-am...am intrat şi am vorbit cu ăla care-i important, cu preşedintele Secţiei Penale, care intră şi el.

Petru Blanda (P.B.): Păi, da Mirela, dacă ai doi, nu ajung?

M.D.: Am doi, da. Am doi, numai că şi al treilea se poate opune. Da' e unu', exact cu ăla care conduce...Nu am putut! e unu' Paul. Dar se pare că ăsta preşedintele cu care eu am vorbit, se pare că a zis, zice: «Ştiu, ce, nu dumneavostră aţi trimis vobele la Târgovişte». Zic: «Nu!». Aţi mai vorbit cu cineva dumneavoastră? Cumva cu Ungureanu?

P.B.: Nu, nu am vorbit cu nimeni.

M.D.: Da, acuma vă spun eu. Deci, ar mai trebui...Deci, este foarte bine. Cică Ungureanu îl cunoaşte pe ăla care conduce mâine deci, eu am doi, eu am doi.

P.B.: Aha!

M.D.: Dar trebuie şi al treilea, înţelegeţi?

P.B.: Aha!

M.D.: Acu' ori mă lăsaţi tot pe mine să mă duc să mă descurc şi cu al treilea, aşa, ori vă descurcaţi dumneavoastră.

P.B.: Vai Mirela dar nu se discută. Dar cum să mă duc eu să discut?

M.D.: Nu? Atunci, da!

P.B.: Eu nici nu ştiu ce şi cum, nici nu ...

M.D.: Da aşa da' n-aţi mai...Că mi-a zis...Mi-a mai spus cineva...

P.B.: Păi, mie mi-e frică să vorbesc cu... Să şi vorbesc cu cineva. Că eu fiind în cauză, îţi dai seama....

M.D.: Da? Deci n-aţi mai vorbit cu Ungureanu?

P.B.: Nu am vorbit cu Ungureanu, nu am vorbit cu nimeni. Nici cu Nichi, cu nimeni nu am vorbit eu.

M.D.: Da, da, da, păi, ştiţi de ce? Că astea nu trebuie ştiute ca să nu se facă ei grămadă.

P.B.: Unu. În afară de asta, unu: cu Ungureanu eu nu am avut nicio treabă. Eu...Nichi ştiu că e...neserios.

M.D.: Îhî. Nu Nichi nu e, cu el nu e...

P.B.: Nuăi om de, făcut treabă. Şi atunci...

M.D.: Aşa. Atunci lăsaţi că nu e...în situaţia asta...

P.B.: Da, Mirela, dar e scurt.

M.D.: În situaţia asta...

P.B.: Dar ce facem?

M.D.: Oo, nu e, este suficient.

P.B.: Păi, sunt câteva zile.

..........

P.B.: Păi, mi-e mai uşor şi mie.

M.D.: Şi dumneavoastră, exact.

P.B.: Mi-e mai uşor şi mie.

M.D.: Deci prima etapă, o să vă spun, şi a dou a etapă. Dar eu....Care este atât de, atât de grea situaţia, eu vreau să vorbesc şi cu al treilea. Asta vă spun.

P.B.: Aha, da!

M.D.: De ce? Pentru că es suficient să sară unul!

P.B.: Dar cu ăştia doi aţi vorbit?

M.D.: Da!

P.B.: Şi aţi şi clarificat cu ei?

M.D.: Şi-am şi clarificat cu ei!

P.B.: Cât, cât?

M.D.: Dar ei....Imediat vă spun. Staţi că scriem, nu...

P.B.: Aha!

M.D.: Ce se întâmplă? Ei m-au povăţuit că tot de la ei ştiu.

P.B.: Aha, da, da, da, da!

M.D.: Zice: «Dom'le, ca să nu apară între noi şi ăla să zică nu ştiu ce...să înceapă să scârţâie nu e bine». Ei între ei nu-şi spun nimic, numai atât. Preşedintele secţiei şi care, care va fi în complet a zis aşa: «Domnule, da' de la Târgovişte nu, nu tot dumneavoastră aţi fost cea care...». Eu am bâlbâit-o un pic.

P.B.: Aa.

M.D.: Şi am spus: «Domnule da...eu nu am venit de la Târgovişte cu nimeni. Eu am venit direct».

P.B.: Nu, cred că te-a încercat. Păi, cine să fie de la Târgovişte.

M.D.: Eu i-am spus...da. Şi zic...aşa, ce vroiam să vă spun? Că eu ... ce vroiam să vă...

P.B.: Cine vine dacă nu vorbeşti cu el?

M.D.: Nu ştiu. Da, nu ştiu. Da, şi de asta vă spun, zic: «M-a ...». Asta am întrebat, aţi mai vorbit cu cineva?

P.B.: Nu! Ei, Mirela!

M.D.: Ca să nu ne facem noi...Iar ei mi-au spus la cine să mă duc pentru al treilea, pentru că nu trebuie să apară discuţii, e treaba prea grea.

P.B.: Îhî!

M.D.: Ca să...Nu este suficient, că nu mai e ca înainte cum eram noi ăia bătrânii.

P.B.: Îhî!

M.D.: Ei sunt tineri şi nu-şi vorbesc între ei deşi, ştiu că s-a vorbit şi cu ăla.

P.B.: Nu, nu-şi vorbesc între ei?

M.D.: Nu, ei decât acolo direct spun şi să aibă toţi aceeaşi limbă.

P.B.: Îhî!

M.D.: Şi va fi deci pentru prima etapă şi dup-aia etapa cu recursul e alta.

P.B.: Îhî, îhî!

M.D.: Că dacă recursul, ăla în care aţi fost condamnat vi-l admite şi vă achită e mai bine, dar mai departe nu vorbesc.

P.B.: Da, da!

M.D.: Eu vorbesc decât pe prima parte acu', da?

P.B.: Îhî!

M.D.: Şi care după mine este bine, dar trebuie să văd, să merg, să mă duc şi...

P.B.: Şi trebuie săptămâna asta?

M.D.: Acum, nu...mâine, nu...

P.B.: Săptămâna asta?

M.D.: Săptămâna asta sigur, că am drum deschis deci, veştile sunt bune, numai că la indicaţia lor, au zis: «duceţi-vă şi la al treilea».

P.B.: Îhî!

M.D.: Nu pot să...fac ce zic ei.

P.B.: Trebuie mers şi la al treilea, îhî!

M.D.: Da, da! Şi eu v-am spus. V-aţi dus dumneavoastră cumva şi la altcineva? Nu!

P.B.: Nu, eei....cum? Păi, Mirela da' n-am...

M.D.: Tocmai de aia că ei, ei, ei şoptesc...

P.B.: Eu am tremurat, eu am tremurat când am văzut că duminică nu este, că tu ai fost parolistă şi ai venit la întâlnire. Şi-acum zic: «Băi ce s-o fi întâmplat?».

M.D.: Da, da, da!

P.B.: Ştii? Şi la ăştia doi ai vorbit, ce, când?

M.D.: Vă scriu în sală, vă scriu pe o hârtie. Da o să fie în două etape! Deci, acu' prima admisă de o parte.

P.B.: E...e... Păi, suntem afară, ce naiba!

M.D.: Nu, nu, nu, că mi-e frică, nu vorbesc.

P.B.: Da?

M.D.: Scriu, scriu.

P.B.: Scrii pe ...?

M.D.: Pentru, pentru toţi scriu, adică nu pentru....

P.B.: Aha.

M.D.: Îi stabilesc...".

Procurorii anticorupţie au reţinut-o, în 28 februarie, pe judecătoarea Maria David, pentru că ar fi pretins 200.000 de euro de la o persoană pentru a interveni pe lângă foştii săi colegi de la Curtea de Apel Ploieşti să admită o contestaţie pentru anularea unei condamnări.

David a fost judecător în Târgovişte, apoi a promovat la Curtea de Apel Ploieşti, iar din 2009 este magistrat la instanţa supremă.

Potrivit DNA, în perioada noiembrie - decembrie 2009, judecătoarea Maria David a pretins şi primit de la un denunţător, în trei tranşe, prin intermediar, suma de 200.000 euro. În schimbul banilor, Maria David a promis că va interveni pe lângă magistraţii învestiţi cu soluţionarea unui dosar al Curţii de Apel Ploieşti, astfel încât aceştia să admită o contestaţie în anulare, să desfiinţeze hotărârea iniţială de condamnare a denunţătorului şi să pronunţe o hotărâre de achitare a acestuia. Iniţial, denunţătorul fusese condamnat la pedeapsa de trei ani închisoare cu executare pentru săvârşirea unor infracţiuni de evaziune fiscală.

La data de 10 decembrie 2009, Curtea de Apel Ploieşti a admis în principiu contestaţia în anulare formulată în dosarul respectiv şi a dispus suspendarea deciziei iniţiale de condamnare pronunţată de aceeaşi instanţă, până la soluţionarea pe fond a contestaţiei în anulare.

În luna ianuarie, Maria David i-ar fi promis aceluiaşi denunţător că, în schimbul unor sume de bani pe care i le va preciza ulterior, va interveni pe lângă judecătorii de la Curtea de Apel Ploieşti, astfel încât aceştia să pronunţe o soluţie favorabilă acestuia într-un dosar având ca obiect recursul declarat de acesta împotriva unei sentinţe penale prin care Judecătoria Târgovişte îi respinsese o cerere de revizuire. Cererea de revizuire fusese formulată împotriva aceleiaşi decizii penale prin care denunţătorul fusese condamnat la pedeapsa de trei ani închisoare cu executare pentru săvârşirea unor infracţiuni de evaziune fiscală. În perioada ianuarie-februarie 2012, Maria David a primit de la denunţător, în mod repetat, suma totală de 4.000 euro şi 3.800 lei.

În 21 februarie, Maria David i-a mai pretins denunţătorului 110.000 de euro, spunându-i că îi va remite judecătorilor pentru a rezolva favorabil doar "prima etapă", respectiv admiterea recursului, admiterea cererii de revizuire şi rejudecarea acesteia, urmând ca pentru etapa a doua, constând în anularea hotărârii prin care a fost condamnat, să-i dea o altă sumă de bani al cărei cuantum i-l va preciza.

La termenul din 27 februarie, Curtea de Apel Ploieşti a respins ca nefondat recursul declarat de denunţător împotriva sentinţei penale pronunţată de Judecătoria Târgovişte.