- Home
- Politic
- Economic
- Social
- Externe
- Sănătate
- Sport
- Life-Inedit
- Meteo
- Healthcare Trends
- Economia digitală
- Angajat în România
- Ieși pe plus
- Video
Lupaşcu: Magistraţii nu sunt absurzi, dar vor să li se conserve statutul
Judecătorul Dan Lupaşcu, preşedinte al Consiliului Superior al Magistraturii în 2005, actual membru al CSM, susţine, într-un interviu pentru MEDIAFAX, că magistraţii nu sunt absurzi, că şi ei au aversiune faţă de ideea prea multor sporuri şi că aceştia cer doar să li se conserve statutul.
Judecătorul Dan Lupaşcul (Imagine: Răzvan Chiriţă/Mediafax Foto)
O a treia idee foarte importantă pe care am susţinut-o este că, în principiu, propunerile noastre nu cuprind drepturi noi. Noi am propus un status quo în justiţie, adică menţinerea a ceea ce noi am numit drepturi legale, prin includerea majorităţii sporurilor în indemnizaţia de bază - şi noi avem aversiune la prea multe sporuri - şi prin conformare la procentul care trebuie să existe între salariul de bază, 70 la sută, şi, respectiv, totalitatea sporurilor, adică 30 la sută.
ULTIMELE ȘTIRI
-
BREAKING NEWS: A demisionat Nicolae Ciucă din funcția de președinte PNL
-
Alegeri prezidenţiale 2024, turul I. Numărătoarea voturilor s-a încheiat. Diferenţă de 2.742 de voturi între Elena Lasconi şi Marcel Ciolacu / Călin Georgescu pe primul loc cu 22,94%
-
Marcel Ciolacu a demisionat de la conducerea PSD. Partidul nu va contesta rezultatele alegerilor prezidenţiale
-
Iohannis nu a primit informări despre ingerinţe externe în alegeri
Evident că, în măsura în care în alte sectoare de activitate s-ar aplica peste tot anumite sporuri, cum este de pildă sporul pentru ore suplimentare, sporul pentru activitate prestată în timpul nopţii, aceste sporuri ar trebui să revină şi domeniului justiţiei.
De asemenea, am propus - şi din păcate nu am făcut decât să irităm o mare parte dintre colegii participanţi la şedinţă - am propus extinderea criteriilor etice specifice profesiei de magistrat care se regăsesc într-o oarecare măsură şi în alte domenii. Şi avem în vedere acele chestiuni care derivă din incompatibilităţi şi interdicţii. Sigur că sunt şi funcţionarii publici sau alte categorii care au incompatibilităţi şi interdicţii. Am propus extinderea declaraţiei de avere, declaraţiei de interese, interdicţii de a desfăşura activităţi comerciale şi alte asemenea chestiuni care decurg din aceste interdicţii specifice statutului magistratului.
De ce am făcut acest lucru? În considerarea fidelizării faţă de funcţia publică. Dacă suntem plătiţi cu toţii din bani publici, credem că trebuie să existe transparenţă, credem că trebuie să ne desfăşurăm activitatea corespunzătoare postului pe care îl ocupăm.
În susţinerea aceste idei am amintit despre aportul bugetar - care din păcate este trecut cu vederea - pe care îl aduce Justiţia. Şi constă în mai multe categorii de venituri. În primul rând este vorba de taxele judiciare şi timbrul judiciar, care în momentul de faţă alimentează în mod nejustificat bugetele locale şi sperăm că nu pentru prea multă vreme. Este vorba de diferite categorii de amenzi care se aplică în justiţie - amenzi penale, judiciare, amenzi contravenţionale, este vorba de cheltuieli de procedură în procesele penale şi alte asemenea venituri, care, în opinia noastră, ar fi într-o măsură însemnată de natură să finanţeze sistemul de justiţie.
Citește mai departe:
Conținutul website-ului www.mediafax.ro este destinat exclusiv informării și uzului dumneavoastră personal. Este interzisă republicarea conținutului acestui site în lipsa unui acord din partea MEDIAFAX. Pentru a obține acest acord, vă rugăm să ne contactați la adresa vanzari@mediafax.ro.
PROSPORT.RO
CANCAN.RO
GANDUL.RO
Citește mai departe: