Documentul nu conţine semnăturile olografe ale acestora.
În document se menţionează necesitatea unui sistem judiciar independent şi eficient, precizându-se că fenomenul corupţiei „are consecinţe negative la toate nivelurile de guvernare şi subminează încrederea publică în democraţie”, făcând trimitere şi la poziţiile Comisiei Europene privind nevoia de continuare a luptei împotriva corupţiei.
„În momentul actual, exprimărilor incoerente ale factorilor politici, într-o ţară măcinată de o corupţie endemică, li se adaugă numeroase acţiuni de manipulare a opiniei publice şi atacuri fără precedent la adresa a numeroşi judecători şi procurori care instrumentează inclusiv cauze de mare corupţie, dar şi a celor mai importante instituţii ale statului, cu rol de apărare şi siguranţă publică, cu precădere Direcţia Naţională Anticorupţie”, se menţionează în scrisoare.
În document sunt redate critici la adresa ministrului Justiţiei.
„Ministrul Justiţiei îşi permite să atace public pe toţi procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie, speculând faptul că aceştia administrează probe cu încălcarea legii, respectiv că procurorul şef îşi exprimă public, în presa occidentală, îndoielile cu privire la evoluţia statului de drept în România, ignorând flagrant faptul că libertatea de exprimare în legătură cu buna funcţionare a justiţiei, chestiune de interes public, este protejată de jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului, iar ”efectul descurajator joacă în detrimentul societăţii în ansamblul său.” (CEDO, cauza Baka c. Ungariei). Ministrul Justiţiei nesocoteşte faptul că, pe rolul Inspecţiei Judiciare, Consiliului Superior al Magistraturii ori, după caz, Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie există proceduri în derulare, inducând în opinia publică un sentiment de neîncredere în judecătorii, respectiv procurorii ce fac parte din aceste autorităţi”, se arată în document.
În scrisoare se precizează că inducerea ideii „că se instrumentează dosare penale cu persoane care ocupă funcţii importante în stat pentru afirmarea profesională şi nu pe baza probelor aflate la dosar are drept consecinţă majoră alterarea, înainte de toate, a încrederii opiniei publice în competenţa, corectitudinea şi probitatea pe care, în mod legitim, orice persoană care încredinţează magistraţilor apărarea drepturilor sale le aşteaptă”.
LISTA PREZENTATĂ DE DRAGOŞ CĂLIN
Citeşte şi: Vicepremierul Paul Stănescu scapă de urmărirea penală. Instanţa supremă a respins cererea DNA de redeschiderea a anchetei
Citeşte şi: BAC 2018: Probele din cadrul Balacaureatului, amânate în cazul şcolilor unde au fost suspendate cursurile
Citeşte şi: Relocare temporară a liniei 41 de tramvai uşor, pentru lucrările la metrou din Drumul Taberei. RATB: Va fi creat un by-pass de circulaţie
Citeşte şi: Preşedintele Federaţiei Sanitas: 5.000 de angajaţi au pierdut la salariu sume între 186 şi 1.000 de lei
Citeşte şi: Femeia acuzată de CRIMA de la metrou, după ce a împins o tânără pe şine, poate răspunde penal
Citeşte şi: Dubla crimă din Titan, comisă de libianul de 23 de ani: Uciderea vecinului, surprinsă de camera video a blocului
Citeşte şi: O nouă misiune de evaluare a MCV, în perioada 14-16 martie. Ministrul Justiţiei solicită Parlamentului să pună la dispoziţia delegaţiei informaţii despre legile justiţiei
Citeşte şi: Salvaţi din GER. Peste 500 de oameni fără adăpost, strânşi de pe străzile Capitalei şi cazaţi în centrele sociale
Citeşte şi: Olguţa Vasilescu, avertisment pentru companiile care au dat bonificaţii pentru a compensa salariile, după transferul contribuţiilor: Companiile pot să le acorde până pe data de 31 martie
Citeşte şi: Alţi trei oameni, din trei judeţe diferite, au murit din cauza gripei. Numărul total de decese a ajuns la 57