FRF: Judecătoria Sectorului 2 nu a dispus transferul litigiului cu AJF Giurgiu la TAS

"Federaţia salută poziţia constantă a instanţelor judecătoreşti de a confirma competenţa exclusivă a TAS asupra litigiilor ce derivă din acte emise de organele federale - exclusivitatea acestei competenţe reprezintă o cerinţă esenţială a afilierii FRF la FIFA. De altfel, inadmisibilitatea demersurilor AJF Giurgiu este subliniată de prevederile propriului statut al acestei asociaţii, care impuneau în mod neechivoc necesitatea sesizării în termen legal a TAS în cazul unor nemulţumiri faţă de hotărârile Adunării Generale a FRF. Totodată, este important de precizat că Judecătoria Sectorului 2 nu a dispus transferul litigiului pe rolul TAS, ci încheierea sa prin respingerea ca inadmisibilă a cererii AJF Giurgiu. Soluţia este supusă apelului", se arartă într-un comunicat al FRF, publicat pe site-ul oficial.

Judecătoria Sectorului 2 a respins cererea AJF Giurgiu privind suspendarea efectelor hotărârilor Adunării Generale a FRF din 5 martie, când Răzvan Burleanu a fost ales preşedinte, susţinând necompetenţa instanţelor judecătoreşti.

Judecătoria Sectorului 2 a respins acţiunea deschisă de AJF Giurgiu ca inadminisibilă. "Admite excepţia necompetenţei generale a instanţelor judecătoreşti. Respinge acţiunea ca inadmisibilă. Cu apel în cinci zile de la pronunţare", se arată în soluţia instanţei publicată, marţi, pe portarul Ministerului Justiţiei.

Citeşte şi: Judecătoria Sectorului 2 a respins cererea AJF Giurgiu de suspendare a preşedintelui FRF

Adrian Raţiu, avocatul Asociaţiei Judeţeane de Fotbal Giurgiu (AJF Giurgiu), a declarat, marţi, agenţiei de presă MEDIAFAX, că declinarea competenţei instanţei este aberantă, deoarece acţiunea este o problemă de legalitate în raport cu legea română şi nu cu legile sportive.

"Concret, s-a decis că instanţa, respectiv Judecătoria Sectorului 2, nu este competentă să judece nici cererea de anulare a hotărârii Adunării Generale a FRF de alegere a preşedintelui, nici măsura provizorie de suspendare a preşedintelui, până când se va judeca cererea principală. După dânşii, eu acum fac nişte speculaţii, pentru că hotărârea nu s-a motivat încă, s-a dat o pronunţare, doar Tribunalul de Arbitraj Sportiv de la Lausanne ar fi competent să judece orice fel de genul acesta. Presupun că instanţa va spune «duceţi-vă frumos la tribunalul sportiv şi judecaţi-vă acolo». Ceea ce din punctul meu de vedere este aberant. Noi judecăm o problemă de legalitate în raport cu legea română - preşedintele FRF nu a fost ales în conformitate cu legile româneşti. Şi pentru asta am fost la judecător, care trebuie să-mi spună dacă legile din România se aplică sau nu şi judecătorul mă trimite la plimbare zicându-mi «nu domnule, du-te dumneata la tribunalul sportiv, ia un elveţian, plăteşte-l ca sa-ţi zică dacă se aplică legea română». Cam asta e vrea să zică judecătorul nostru de azi", a declarat Raţiu.

Citeşte şi: Burleanu: Mircea Sandu urmăreşte să fie din nou preşedinte. E e în spatele contestaţiei depuse de AJF Giurgiu

Citeşte şi: Mircea Sandu: Nu mă interesează ce se întâmplă, nu am nicio implicare în contestaţia AJF Giurgiu

Asociaţia Judeţeană de Fotbal Giurgiu (AJF Giurgiu), membru afiliat al FRF, a contestat validitatea alegerilor pentru preşedinţia Federaţiei Române de Fotbal, câştigate de Răzvan Burleanu, solicitând la Judecătoria Sectorului 2 suspendarea, dar şi anularea hotărârilor Adunării Generale din 5 martie.

Asociaţia Judeţeană de Fotbal Giurgiu a deschis acţiune de suspendare a efector hotărârilor Adunării Generale de alegeri a FRF până la judecarea dosarului privind anularea AG din 5 martie, al cărui prim termen la Judecătoria Sectorului 2 a fost stabilit la 10 septembrie.

Motivul contestaţiei îl reprezintă participarea la alegeri a cluburilor şcolare, structuri de drept public care, conform Regulamentului de Organizare a Activităţii Fotbalistice (ROAF) în vigoare, nu aveau drept de vot.