Un cuplu s-a folosit de o cameră video pentru a-şi spiona dădaca în baie

Vanessa Rivas susţine că a fost de acord să îi ducă pe copii lui Lauren şi Matthew Seltzer la lecţii de înot, numai dacă putea să folosească toaleta lor pentru a se schimba după antrenament, conform unui proces intentat la Curtea Supremă din Manhattan.

După un an de lucru pentru această familie, Rivas a observat în ianuarie 2018 o cameră de vedere mică, ascunsă în baia unde aceasta se schimba regulat.

Rivas a extras cardul de memorie din dispozitiv, înainte să o informeze pe Lauren Seltzer de descoperirea făcută. Rivas i-a spus că se simţea „incomod” din cauza aparatului de filmare.

„Seltzer a devenit imediat defensivă şi ostilă” cu Rivas, sunând-o de 45 de ori la telefon şi cerându-i prin 26 de mesaje să îi returneze cardul de memorie, susţine fosta dădacă.

Rivas a spus că atunci când a revizuit filmările, a observat că dispozitivul a fost amplasat cu 15 minute înainte ca ea să intre în toaletă, iar copii erau cu mama lor în alte încăperi ale casei.

Dădaca a demisionat imediat. Când aceasta s-a dus cu mama ei la rezidenţa familiei Seltzer pentru a returna cheile, Lauren a devenit „isterică” şi a sunat la poliţie pentru a-i fi returnat cardul de memorie. Rivas afirmă că l-a predat la secţia de poliţie locală.

O săptămână mai târziu, mama lui Seltzer a sunat-o pe mama lui Rivas şi „a încercat să o convingă să semneze un contract de confidenţialitate şi să evite orice contact cu autorităţile,” afirmă documentele procesului intentat de Rivas.

Când Rivas a refuzat, Seltzer a răspândit zvonuri la alte dădace şi părinţi din zonă. „Este iresponsabilă şi nebună,” afirmă documentele de la tribunal.

Din cauza chinului prin care trece, Rivas „a pierdut potenţiale locuri de muncă şi s-a încris la un program de terapie pentru experienţe traumatice,” afirmă fosta dădacă.

Aceasta spune că foştii angajatori i-au violat „dreptul rezonabil la intimitate”.

Legalitatea – şi etica – camerelor ascunse este o problemă majoră şi un subiect aprins de discuţii pentru mulţi părinţi, susţine Lynn Perkins, director al agenţiei de dădace, Urban Sitter.

„Majoritatea bonelor se aşteaptă să găsească dispozitive de supraveghere în case.”

Părinţii au dreptul de a instala şi de a folosi camere ascunse – cu excepţii – scrie avocatul din Manhattan, Jeffrey E. Goldman.

„Niciun angajator nu are dreptul de a instala camere de supraveghere în toaleta folosită de bonă sau în camera privată a bonei, dacă aceasta locuieşte cu familia,” a spus avocatul.

În mai, un fost director al postului de televiziune CNBC a fost arestat pentru că-şi spiona bona cu o cameră ascunsă în toaleta casei sale din suburbiile New Yorkului. Daniel Switzen a pledat vinovat la acuzaţie de supraveghere ilegală.