Preşedintele Comisiei pentru cultură a Senatului cere demisia lui Stelian Tănase, pe care îl acuză de politizarea SRTV

”Având în vedere faptul că preşedintele director general al SRTV nu reuşeşte o conlucrare cu consiliul de administraţie al cărui membru este, având în vedere că a înaintat mai multe grile la CNA fără aprobarea CA, încălcând legea, dovadă că CNA nu le-a pus în discuţie, având în vedere faptul că a jignit Parlamentul României şi a încălcat grav legea trimiţându-ne spre avizare o fundaţie deja înfiinţată printr-o hotărâre (a CA – n.r.) îi solicit oficial demisia”, a spus Severin, joi, într-o conferinţă de presă.

Severin a spus că Tănase trebuie să îşi dea demisia pentru că a încălcat Legea audiovizualului atunci când a trimis noile grile de programe CNA fără ca acestea să fie aprobate de Consiliul de administraţie al SRTV.

”În acest moment, televiziunea funcţionează ilegal, în sensul în care grilele nu sunt aprobate, nu în alt sens”, a comentat preşedintele Comisei pentru cultură a Senatului.

El a solicitat CA al SRTV să se găsească o formulă legală astfel încât amenzile plătite în urma unor decizii intempestive şi abuzive luate de conducere să fie imputate celor vinovaţi. Social-democratul a arătat că dacă într-o televiziune privată poţi să decizi să plăteşti o amendă pentru a câştiga audienţă, în televiziunea publică, decizii luate pe orgolii, pe nervi trebuie plătite din banii publici.

Severin a criticat scăderea substanţială a ponderii emisiunilor culturale şi a celor de divertisment în favoarea celor de ştiri în grila de programe a SRTV pentru luna octombrie, care a fost transmisă CNA.

”În momentul în care nu eşti interesat de politizarea televiziunii, nu măreşti ponderea emisiunilor politice. Eu cred că românii care plătesc taxe, la ora 21.00 preferă un film bun, preferă o emisiune de divertisment. Este evident că politizarea TVR, într-un fel aproape direct, a adus-o Stelian Tănase”, a susţinut senatorul PSD.

Pe de altă parte, el a apreciat că impactul TVR pe plan politic este aproape de zero, pentru că persoanele care se uită la televiziuni deja au, în general, opinii formate.

”Singurul mod în care TVR ne poate crea probleme nouă, celor care sprijinim puterea, este un scandal în SRTV, nu prin impactul mediatic pe care îl are, şi văd că asta face domnul Tănase – un scandal la TVR. Dacă ar fi avut probleme serioase, ar fi fost pus în situaţii reale, s-ar fi adresat, normal, comisiilor parlamentare, am fi făcut o anchetă parlamentară, dar a lansat şi el, în spiritului domnului Băsescu, o fumigenă – politizarea TVR. Pentru ce să o politizăm? Veţi şi dumneavoastră audienţele. Merită să-ţi baţi capul? Cum adică? Noi politizăm TVR şi punem presiuni şi domnul Klaus Iohannis apare diseara la TVR, la ora 21.00, a treia oară pe săptămână. N-am remarcat o prezenţă abundentă a PSD, în schimb, din partea cealaltă, cât cuprinde.”, a spus Severin

Acesta a mai spus că acuzaţiile lui Stelian Tănase referitoare la presiunile politice care se exercită asupra sa sunt ”gratuite şi dureroase, pentru că sunt false”.

Social-democratul a criticat faptul că Tănase nu a recurs la căile instituţionale pentru a semnala anumite probleme.

Pe de altă parte, Georgică Severin a amintit că membrii Comisiei pentru cultură au dat aviz negativ la solicitarea Consililului de administraţie al SRTV pentru înfiinţarea unei fundaţii.

Fundaţia, având ca fondator SRTV, potrivit unei scrisori transmise comisiei, ar avea ca obiect de activitate atragerea de fonduri europene, ar beneficia de logistica şi personalul SRTV, fără a moşteni povara financiară a acesteia.

”Nu trebuie să fii nici de la Curtea de Conturi, nici geniu financiar să vezi că aici, de fapt, asistăm la o tentativă de sifonare, prin care se folosesc activele TVR fără să se plătească, pentru că nu se vorbeşte nicăieri de plată”, a declarat Georgică Severin.

Portrivit acestuia, în documentul citat se menţiona că, în prezent, statutul juridic atipic de serviciu public autonom de interes naţional pe care îl are SRTV face dificilă încadrarea acesteia în categoria aplicanţilor eligibili, aşa cum sunt ei definiţi de regulile de finanţare, fapt care poate diminua şansele de implicare a instituţiei în proiecte pe fonduri nerambursabile şi, implicit, capacitatea sa de atragere de fonduri.