George Soros: Rule of law - vulnerabilitatea Europei. Oau !

Mie mi-a rămas în cap, aşa, ca o enigma nedezlegată. N-ar fi singura…

Declaraţia domniei-sale pentru ”Independent”, May 11, sună aşa :

”Europa este în mod excepţional vulnerabilă, mai vulnerabilă decât Statele Unite, nu numai pentru că e o uniune incompletă, dar de asemenea, pentru că se bazează pe domnia legii (Europe is exceptionlly vulnerable-more vulnerable than US not just because it is a incomplete union but also because it is based on the rule of law). Iar rotiţele justiţiei se mişcă foarte încet în timp ce ameninţări precum Covid-19 se mişcă foarte repede. Asta duce la o problemă foarte specifică pentru Uniunea Europeană”.

Alegaţia domnului Soros, este extrem de interesantă. Asta, doar ca să nu zic că e năucitoare…

Cred că suntem cu toţii de acord că cineva de anvergura domniei-sale, nu poate fi bănuit că l-a luat gura pe dinainte. Tot ceea ce spune un om ca domnul Soros, are dimesiuni şi implicaţii planetare.

Care să fie atunci, tâlcul vorbelor domnului Soros ?

Cum adică, Europa e vulnerabilă, mai vulnerabilă chiar decât Statele Unite, pentru că e incompletă ca uniune, dar şi pentru că se bazează pe ”rule of law” ?! Şi de ce e mai vulnerabilă decât SUA ?!

E pentru prima oară când aud în ultimii 30 de ani, că ”rule of law”  este un handicap, o vulnerabilitate.

Eu credeam că scopul principal al societăţii omeneşti civilizate, este domnia legii- rule of law.

Deci, potrivit domnului Soros, nu e aşa ! Cu adevărat, speechless…

După aşa ceva, ar trebui să-nchei şi să mă duc acasă. Sau în munţi….

N-o pot face, pentru că totuşi, simt că mai am ceva de spus. Aici, dar şi în general. 

Cât priveşte justiţia, ştim cu toţii că ea a fost chemată şi s-a pronunţat mai peste tot în Europa cu referire la Covid-19, dar numai în legătură cu restrângerea exercitării unor drepturi şi libertăţi fundamentale iniţiată de guverne. Justiţia a fost şi este prima care s-a ridicat în apărarea fundamentelor şi principiilor care definesc UE.

Să-nţeleg că asta e nasol ?! Adică, justiţia în Europa nu s-a mişcat suficient de repede pentru a asigura protecţia drepturilor şi libertăţilor cetăţeneşti în UE ?!

Păi, nu prea e aşa, justiţia a fost foarte curajoasă şi-atunci, care-i treaba ?!

Cheia stă în ultima propoziţie a citatului din domnul Soros.

Justiţia, chiar lentă fiind, versus rapiditatea Covid-19, reprezită împreună, aşa cum sunt tratate de către domnul Soros, o ecuaţie imposibilă, absurdă. Cele două nu au sau n-ar trebui să aibă nimic în comun.

 Doar pentru domnul Soros, acestea duc ”la o problemă foarte specifică pentru UE.”

Atenţie, ”problem” în engleză, are un înţeles mult mai strict decât în română şi defineşte o situaţie, persoană ori lucru care necesită atenţie, cu care trebuie tratat ori care trebuie rezolvat, conform Cambridge Dictionary.

Ca urmare, deci problema e că justiţia nu s-a mişcat suficient de repede conform exigenţelor domnului Soros şi în direcţia dorită de domnia-sa. Dar, care e aia ?

Înţeleg că nu e nicidecum, aceea pe care justiţia europeană a urmat-o deja, anume impunerea respectării drepturilor şi libertăţilor cetăţeneşti. Ba, justiţia cehă chiar a desfiinţat măsurile restrictive ale guvernului, declarându-le ilegale.

Şi-atunci ?!

Păi, domnul Soros nu e chiar foarte criptic. Din ceea ce ne spune, rezultă că şi-ar fi dorit mai puţină domnie a legii, că e o vulnerabilitate pentru UE.

Aceasta să fie oare, explicaţia pentru care autorităţile româneşti şi nu numai, s-au bulucit la a restrânge exercitarea unor drepturi şi libertăţi fundamentale ?

Ba, noi, românii, ne-am grăbit să fim printre primii ( şi aproape singurii ) care să suspende Convenţia Europeană a Drepturilor Omului.

Apropos, când ne daţi înapoi libertatea ?

Că-i a noastră !