Sevil Shhaideh, judecată în dosarul „Belina”, nu recunoaşte acuzaţiile: După ce am citit, am discutat cu doamne avocat, nu înţeleg ce faptă am săvârşit. Nu recunosc

La termenul de marţi al dosarului "Belina", judecat la Tribunalul Bucureşti, a fost prezent şi Adrian Ionuţ Gâdea, fost preşedinte al Consiliului Judeţean Teleorman, acesta fiind întrebat dacă recunoaşte acuzaţiile în acest dosar.

"Consider că nu am făcut nimic", a spus Adrian Gâdea.

La rândul său, nici fostul vicepremier nu a recunoscut acuzaţiile.

"Cu toată stima, vă rog să îmi permiteţi, eu nici până astăzi, după ce am citit, am discutat cu doamne avocat, nu înţeleg ce faptă am săvârşit. Nu recunosc", a declarat Sevil Shhaideh, în faţa instanţei. Ea este acuzată de procurori de abuz în serviciu.

În cazul în care inculpaţii recunosc acuzaţiile, ei pot beneficia de reducerea pedepsei, în cadrul unei proceduri simplificate de judecată.

Toţi inculpaţii au contestat probele, iar instanţa a dat un nou termen de judecată pe 10 septembrie, la ora 11.00, când urmează să dea declaraţii în faţa judecătorilor Adrian Ionuţ Gâdea, fost preşedinte al Consiliului Judeţean Teleorman.

Dosarul a fost până acum în procedura de cameră preliminară.

Pe 27 iunie 2018, procurorii DNA au trimis-o în judecată pe Sevil Shhaideh pentru abuz în serviciu în dosarul Insula Belina, clasând acuzaţiile pentru Rovana Plumb în această cauză.

Alături de aceasta, au mai fost trimişi în judecată Ionela Stoian, la data faptei director în cadrul M.D.R.A.P, pentru complicitate la abuz în serviciu, şi Ionuţ Adrian Gâdea, la data faptei preşedinte al Consiliului Judeţean Teleorman, pentru complicitate la abuz, alături de alţi funcţionari publici.

„În anul 2013, prin acţiunea concertată a unor persoane cu funcţii publice, părţi din Insula Belina şi Braţul Pavel (cu suprafaţă de 278,78 ha, respectiv 45 ha), situate în albia minoră a Dunării, au trecut ilegal din proprietatea statului în proprietatea judeţului Teleorman şi în administrarea Consiliului Judeţean Teleorman, pentru ca, doar la câteva zile, să fie închiriate tot ilegal unei firme private. Pentru realizarea transferului de proprietate a fost adoptată H.G. 943/2013, act cu caracter individual prin care au fost încălcate o serie de dispoziţii legale”, se arată în rechizitoriul întocmit.